Решение № 2-688/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-688/2024

УИД 55RS0009-01-2023-000828-46

Дело № 2-688/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.

при секретаре №

при участии представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Большереченского городского поселения Большереченского муниципального района <адрес> «Большереченский коммунальный комплекс» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,ООО «Большеречинский жилищно-коммунальный сервис»,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Большереченского городского поселения Большереченского муниципального района <адрес> «Большереченский коммунальный комплекс» (далее – МУП «БКК») обратилось в Большереченский городской суд <адрес> с иском к ФИО7 Д.В., ФИО7 О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.Требования мотивированы тем, что по имеющимся у истца данным собственниками помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес> являются ФИО7 О.В. и ФИО7 Д.В., которые являются наследниками ФИО7 Т.А., ФИО7 В.И. и ФИО7 И.В.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей за указанное жилое помещение в размере 103 275 рублей 59 копеек. За период с октября 2018 года по ноябрь 2023 года оплата за использованные коммунальные услуги от ответчиков не поступала. Ссылаясь на ст.ст. 210,309, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истец полагает, что ответчики являясь наследниками, отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>,за период с октября 2018 года по ноябрь 2023 года в размере 103 275 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 266 рублей.

Определением Большереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Большереченского городского поселения Большереченского муниципального района <адрес> «Большереченский коммунальный комплекс» передано по подсудности на рассмотрение в Ханты-Мансийский районный суд.

Представитель истца МУП «БКК»в судне явился, извещен надлежащим образом. Судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ (62801291299698). Также истцу направлен судебный запрос о предоставлении письменных пояснений и расчетов. Ответ на судебный запрос не поступил.

Представитель ответчика ФИО7 Д.В. ФИО10 против удовлетворения исковых требований возражала по доводам отзыва на исковое заявление. Пояснила, что ФИО7 Д.В. является собственником 5/12 доли в праве на жилоепомещение по адресу: <адрес>, р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГна основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. С момента возникновения права собственности за ФИО7 Д.В. ответчик регулярно оплачивает коммунальные платежи. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Д.В. являлся несовершеннолетним ребенком, и не мог самостоятельно вносить оплату коммунальные услуги. Кроме того, в материалы дела истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие, что истец является поставщиком коммунальных услуг по указанному адресу. Расчет задолженности выполнен в нарушение статьи 249 ГК РФ без указания единиц измерения тарифов, объемов потребленных услуг, без указания лицевого счета. Кроме того, согласно материалам наследственного дела в число наследников входит ФИО1 - сын ФИО2 с долей в праве 2/3, однако истец предъявляет всю сумму задолженности только к двум наследникам. Поскольку ФИО7 Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 В.И. – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 И.В. – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за коммунальные платежи за период с октября 2018 года по ноябрь 2023 годане относиться к долгам наследодателей. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности за период с октября 2018 года по октябрь 2020 года, поскольку исковое заявление предъявлено ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого, с ноября 2020 года по настоящее время жилое помещение по <адрес> не оснащено радиаторами отопления не по вине собственников. Факт отсутствия радиаторов отопления подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела/, фотоматериалами. Через жилое помещение проходит магистраль трубопровода, который отапливает весь многоквартирный дом. Эта часть системы отопления многоквартирного дома является общим имуществом всех жильцов, расходы на тепловую энергию в них включены в общедомовые нужды собственников. Поэтому, как полагает представитель, оснований взыскания платы за отопление в связи с прохождением через спорную квартиру части общедомовой системы отопления у истца не имеется.

Ответчик ФИО7 О.В. посредством электронной почты направил в адрес Большереченского районного суда заявление, в котором указал на несогласие с исковыми требованиями по мотиву наличия в собственности 1/6 доли. Кроме того указал, что не проживает в жилом помещении с 1983 года. Доступа в жилое помещение не имеет.

В Ханты-Мансийский районный суд ФИО7 О.В. не явился. Судебное извещение, направленное по адресув городе Липецке, указанному в заявлении, не получил. Извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,ООО «Большереченский жилищно-коммунальный сервис», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменных пояснений в ответ на запрос суда не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО7 О.В., ФИО7 Д.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, заслушав представителя ответчикаФИО5ФИО11,исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После её смерти открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес> (4/6 доли). Остальные 2/6 доли принадлежали сыновьям ФИО2 и ФИО6 (по 1/6 доли) в порядке наследования после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО7 Т.А. обратился ФИО7 И.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 И.В. выдано свидетельство о праве на наследство в виде 2/3 доли в праве на указанное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-КН №. В наследственную массу ФИО7 И.В. вошли 5/6 долей в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно материалам наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти Ж.И. обратился внук ФИО7 Д.В. в лице представителя ФИО12, поскольку сын ФИО2 ФИО7 Виталий ФИО1 (отец ФИО7 Д.В.) умер ДД.ММ.ГГГГ (наследование по праву представления).

Заявление о вступлении в наследство ФИО7 Д.В. подано своевременно, в 2014 году.

Между тем, свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 в праве на наследственное имущество составила 5/12, в связи с тем, что в круг наследников ФИО7 И.В. вошел его сын ФИО1.

Право собственности на долюФИО5 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-259038284.

Сведений об обращении ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО7 И.В. в материалах дела отсутствуют, нотариусом не представлены.

Таким образом, с даты открытия наследства с ДД.ММ.ГГГГ в собственности ответчика ФИО7 Д.В. находится 5/12 доли в праве на жилое помещение по адресу:<адрес>, р.<адрес>, в собственности ответчика ФИО7 О.В. – 1/6 доли, что им не оспаривается.

Истцом в материалы дела представлена таблица расчет, согласно которому за период с октября 2018 года по ноябрь 2023 года начислена задолженность по оплате отопления в жилом помещении по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), другими федеральными законами, нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами.

В силу положений частей 7, 9 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Пунктом 29 указанной статьи предусмотрено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии. Под ним, в частности, понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 153, ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом(ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку к исковому заявлению не приложены доказательства того, что истец является поставщиком услуги «отопление» в многоквартирном <адрес>, р.<адрес>, судом в адрес ответчика направлен судебный запрос, в котором предложено представить соответствующее доказательство.

Кроме того, судом истцу предложено обосновать представленный расчет задолженности, указав объем потребленной услуги, тарифы, размер начисления, периоды начисления основного долга, периоды начисления неустойки, суммы, на которую начислены неустойки (помесячно).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 62801291261794 судебный запрос получен истцом ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответ на него не поступил. Обоснования расчета задолженности не представлено ни в срок, указанный в судебном запросе, ни ко дню рассмотрения дела по существу.

Расчет истца фактически невозможно проверить, он выполнен без нормативно-правового обоснования начислений; пени начислены без учета моратория, действующего в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 октября 022 года.

Кроме того, истец просит взыскать задолженность с ответчиков солидарно, не учитывая при этом размеров их долей в праве собственности, ссылаясь на ч. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Однако нормы ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя к правоотношениям сторон не подлежат применению, поскольку период, заявленный истцом ко взысканию, находится за пределами открытия наследства. То есть существующая, по мнению истца, задолженность образовалась после смерти наследодателей.

Ответчики, как собственники жилого помещения, несут обязанность по уплате коммунальных платежей в пределах принадлежащих им долям, а не как наследники по долгам наследодателей в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Кроме того, представителем ответчика ФИО7 Д.В. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Исковое заявление поступило в Большереченский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам за период с октября 2018 года по октябрь 2020 года. Оснований для взыскания задолженности за данный период не имеется.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика ФИО7 Д.В. ФИО10 пояснила, что в многоквартирном доме в 2020-2021 годах проводился капитальный ремонт системы отопления. Поскольку в доме нет подвального помещения, ввод теплоснабжения в дом был заведен через <адрес>. При этом, радиаторы отопления были «срезаны» неустановленными лицами, то есть отключены от централизованной системы отопления. Таким образом, в квартире находится часть общей системы отопления многоквартирного дома - труба, через которую отопление подается на весть многоквартирный дом, и запорная арматура, регулирующая теплоподачу.

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, письмом МУП «БКК», ООО «КРОСТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в адрес управляющей компании ООО «Большереченский жилищно-коммунальный сервис» (третье лицо по настоящему делу) также направлен судебный запрос с просьбой представить письменные пояснения о том, с какого периода времени в квартире по адресу: р.<адрес>, отсутствует отопление и в связи с чем; в каком году и кем производился капитальный ремонт отопления в вышеуказанной квартире; кто является поставщиком услуги «отопление» в многоквартирном доме по адресу: р.<адрес>, и на каком основании; каким образом собственники помещений вносят плату за отопление; соответствую ли действительности пояснений представителя ответчика о том, что вводная труба отопления на жилой многоквартирный дом по адресу: р.<адрес>, относящаяся к общедомовому имуществу, располагается в <адрес>; по каким причинам; составить акт обследования жилого помещения по адресу: р.<адрес>, и установить подключены ли радиаторы отопления по адресу: р.<адрес>, к общедомовой системе отопления на текущий момент; обеспечено ли жилое помещение теплом; представить договор обслуживания многоквартирного дома по адресу: р.<адрес>.

Данный запрос суда также оставлен без ответа.

В январе 2024 года собственники помещений <адрес> обратились в Ханты-Мансийский районный суд с иском к Ж.Д., Ж.О. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, не совершать действий по перекрытию запорной арматуры на системе теплоснабжения, поддерживать температурный режим.

Таким образом, доводы представителя ответчика ФИО7 Д.В. о ненадлежащем оказании услуг по теплоснабжению нашли свое подтверждение.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств размера задолженности, доказательств направления платежных документов на оплату услуг собственникам помещения в спорный период времени, ненадлежащего оказания услуг теплоснабжения, пропуск срока исковой давности за период с 2018 года по октябрь 2020 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия Большереченского городского поселения Большереченского муниципального района <адрес> «Большереченский коммунальный комплекс» (ИНН <***>) к ФИО5 (№), ФИО6 (№) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 11 апреля 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова