Решение № 2А-4478/2017 2А-4478/2017~М-3880/2017 М-3880/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2А-4478/2017

Дело № 2а-4478/2017 15 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Ромасько А.В.,

с участием прокурора Васильева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО9,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации России по городу Северодвинску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 ФИО10 административного надзора на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В обоснование требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 освобожден условно досрочно на срок <данные изъяты> из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговорам Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную и неснятую судимость за тяжкие преступления, совершенные при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по городу Северодвинску ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Уточнил, что преступления по приговору Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ являются особо тяжкими. На вопросы суда пояснил, что установление ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком является достаточным для контроля за поведением поднадзорного. Оснований для установления иных ограничений на дату рассмотрения дела нет.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с требованиями ОМВД России по городу Северодвинску об установлении в отношении него административного надзора и испрашиваемого административного ограничения.

Выслушав объяснения представителя административного истца, объяснения административного ответчика, заключение прокурора ВасильеваС.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 11 дней.

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, подпунктами «а, б» части 2 статьи 228.1, частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ему определено наказание в виде 5 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы

В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 было отменено условно-досрочное освобождение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. К назначенному наказанию на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение трёх особо тяжких преступлений, рецидив при совершении каждого преступления признан опасным.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) срок погашения судимости за данные преступления составляет 8 лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из исправительного учреждения условно-досрочно по постановлению Исакогорского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 01 год 05 месяцев 14 дней (л.д. 7, 10 – 11).

По месту отбывания наказания администрацией <данные изъяты> характеризовался положительно (л.д. 12 – 13).

В настоящее время ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в жилищную организацию по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 15).

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 один раз в течение года ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу. Иных административных правонарушений после истечения срока условно-досрочного освобождения не совершал (л.д. 14).

Вышеуказанные обстоятельства последовательно подтверждаются представленными письменными доказательствами, объяснениями представителя административного истца, административным ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления при опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкие преступления, совершенные при опасном рецидиве преступлений, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд устанавливает в отношении него административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу статьи 2, пункта 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание данные о личности гражданина, в отношении которого устанавливается административный надзор, его поведение и характеризующие материалы, сведения о совершенных им преступлениях, принимая во внимание мнение представителя административного истца и заключение прокурора о достаточности установления поднадзорному минимального административного ограничения, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд устанавливает ФИО1 на период срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь статьями 272 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО12, родившегося <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 ФИО13 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение принято в окончательной форме 15.09.2017.

Председательствующий О. Н. Чистяков