Решение № 2-1156/2017 2-1156/2017~М-1084/2017 М-1084/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1156/2017

КОПИЯ

Дело № 2-1156/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 09 октября 2017 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Семеновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском и просит взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2014 в размере 390 374,83 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 103,75 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от 20.08.2014, заключенный между сторонами, мотивируя следующим.

20.08.2014 Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 подписали Индивидуальные условия кредитования № о предоставлении последней кредита в размере 357 000,00 рублей.

04.08.2015 Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», а сокращенное - на ПАО Сбербанк (далее по тексту - Истец, Банк), что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с преамбулой, п. 1 и п. 2 Индивидуальных условий кредитования Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 357 000,00 руб. сроком на 60 мес.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 21,95 % годовых (п. 4. п. 6 Индивидуальных условий кредитования).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

Во исполнение условий Кредитного договора и по заявлению на зачисление кредита Заемщик получил денежные средства в размере 357 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик, в свою очередь, ненадлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

Истец 16.09.2016 направил в адрес Ответчика требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита, предложил расторгнуть кредитный договор и просил погасить задолженность по Кредитному договору в срок до 09.10.2016. Однако до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности Ответчиком не исполнены.

Согласно прилагаемому расчету цены иска, по состоянию на 07.04.2016 задолженность но Кредитному договору № от 20.08.2014 составила 390 374,83 руб., из которых: 324 711,62 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 58 988,64 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 6 674,57 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 20.08.2014 в размере 390 374,83 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 13 103,75 рублей, а также расторжении кредитного договора № от 20.08.2014, заключенного между сторонами, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2014 в размере 390 374 (триста девяносто тысяч триста семьдесят четыре) рубля 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 103 (тринадцать тысяч сто три) рубля 75 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.08.2014, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: