Решение № 2-670/2025 2-670/2025~М-509/2025 М-509/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-670/2025

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 г. <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джанаева Азиза Керимовча к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконной задолженности по начислению оплаты за газ по лицевому счету № в размере 247 912,48 рублей, расположенному по адресу: <адрес> об обязании аннулировать задолженность,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: РД, <адрес> согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома. Газ в дом был подключен после установки прибора учета газа в 2001 году и опломбирован соответствующим образом, с присвоением лицевого счета <***>. Истец газом пользовался в отопительный период для поддержания температурного баланса в доме, хоть и не проживал, для того, чтобы не было сырости. Держал на минимальном фителе в зимний период. Замена счетчика была проведена в декабре 2015года (истечение межповерочного интервала) и в июне 2025 года по причине истечения срока поверки счетчика и в связи с тем, что прибор учета газа не считывался по независящим от него причинам (выгорели идентификационные цифры).

Прибор учета газа был исправный, пломбы установленные ответчиком и заводом-изготовителем не нарушены вплоть до замены счетчика (до июня 2025 г.), проверка соответствия пропускной способности прибора учета газа мощности установленного газоиспользующего оборудования соответствует, на малый расход реагирует. Провести очередную поверку данного счетчика не представилось возможным, ввиду того, что выгорели идентификационные цифры, поэтому прибор учета газа был заменен на новый.

Оплату производил он не регулярно, так как не проживал и информацией по показаниям прибора учета газа не владел. Работников Газпрома информировал о том, что там по адресу он не проживает.

В начале мае 2025 года ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» уведомил об имеющейся задолженности за потребленный газ и о предстоящем приостановлении подачи газа по причине имеющегося долга в размере 240 425,42руб.

Он обратился в данную службу, пригласил контролера для проведения инвентаризации счетчика, по результатам проверки, выяснилось, что прибор учета газа с истекшим сроком поверки, а начисление произведено по нормативам потребления задолго до истечения срока поверки. Ответчик сам предлагал решить данный спор в судебном порядке.

На ДД.ММ.ГГГГ по данным информационного листка Газпрома сумма задолженности составила - 247 912,48руб.

Расчет, составленный по показаниям счетчика с мая 2017 года по июнь 2025 года включительно, с учетом оплаченных сумм за газ составил - 404,34 руб., который на момент подачи иска в суд, он оплатил (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

То есть задолженности за газ он не имеет, более того, за неуплату нереального долга, ему грозятся отключить газ, что в последующем влечет новые затраты по отключению и подключению газа.

Просит признать необоснованной и незаконной задолженность, начисленную ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» за газ по лицевому счету № в размере 247 912,48 рублей, расположенного по адресу: <адрес> обязать аннулировать задолженность.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление поддержал и просил удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяющим правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз. 3 ст. 2). Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного закона (ст. 18).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Согласно ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата, за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J??????????

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из материалов дела, усматривается, что между истцом ФИО2 и ООО «Газпром газораспределение Дагестан» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования домовладения, внутриквартирного газового оборудования и аварийно - диспетчерскому обеспечению <адрес>. Порядок и условия исполнения договора и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ установлены «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подп.«а»); незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа (подп.«б»); обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (подп.«в»); сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором (подп.«г»); обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации (подп.«ж») и т.д.

Согласно информационному листку, выданному ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ за адресом: РД, <адрес>, площадью 100 кв.м., количество жильцов 1 человек, по лицевому счету №,имеется задолженность за потребленный газ в размере 247 912,48 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из актов инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>, отапливаемая площадь квартиры составляет 100 кв.м, количество проживающих лиц -1 человек, для отопления используется отопительный котел - 1 (одна) штука и газовая плита - 1 штука, в доме установлен прибор учета газа ВК-G4 №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ., дата последующей поверки 2035 г.

Из акта осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа следует, что на момент инвентаризации к техническому состоянию прибора у поставщика газа в лице контролеров ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на протяжении всего спорного периода замечаний не имелось.

Как усматривается из информационного листка, хотя ежемесячно представлялись данные газового счётчика, периодически начисление оплаты за газ в спорный период производилось по нормативам потребления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением к ответчику о том, чтобы не производили начисления за газ по адресу: РД, <адрес>, так как там никто не проживает.

Согласно подп. «е» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об: изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении; изменении размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение вида потребления газа.

В соответствии с п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, на основании исследованных судом вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу о том, что в спорный период, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 периодически оплачивал поставку газа, о чем представил квитанции об оплате.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом суду представлены достаточные и допустимые доказательства необоснованности начисления оплаты за потребленный газ по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем действия ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по начислению задолженности за потребленной газ по нормативам за указанный период являются незаконными.

Доказательств обратного ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» суду не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконной задолженности по начислению оплаты за газ по лицевому счету № в размере 247 912,48 рублей, расположенного по адресу: <адрес> об обязании аннулировать задолженность удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать задолженность по лицевому счёту №№, открытому по адресу: РД, <адрес>, начисленную за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № абонента ФИО2 в размере 247 912 (двести сорок семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Избербашский городской суд РД.

Судья М.М. Ахмедханов

Решение в окончательной форме принято 13.08.2025