Решение № 2-1204/2019 2-1204/2019~М-1181/2019 М-1181/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-1204/2019

Дело № 2-1204/2019


Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при помощнике судьи Нарожной М.Ф., с участием старшего помощника прокурора г.Мирного Голубевой В.В., ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда с использованием систем видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Саха (Якутия),

у с т а н о в и л:

В рамках иска, заявленного в ходе уголовного судопроизводства, ФИО3 просит взыскать с солидарно с ФИО4, ФИО1 возмещение материального ущерба в размере 770 548 рублей 90 копеек, возмещение морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Приговором Мирнинского районного суда от 22 января 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Мирнинского районного суда РС(Я) от 24 декабря 2014 года, отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мирнинского районного суда РС(Я) от 24 декабря 2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.111, ч.3 ст.30- п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначено в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С ФИО1 и ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО3 солидарно взысканы материальный ущерб в сумме 770 548 рублей 90 копеек (688 178 рублей 90 копеек - лечение потерпевшего ФИО3, 82 370 рублей - расходы по оплате услуг представителя), а также компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2016 года приговор Мирнинского районного суда от 22 января 2016 года в отношении ФИО1, ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Кассационным постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2019 года приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2016 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2016 года в отношении ФИО1 изменены, считать его осужденным на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В части разрешения гражданского иска потерпевшего ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, взыскании материального ущерба в части взыскания расходов на оплату услуг представителя 82 370 рублей отменено, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в Мирнинский районный суд Республика Саха (Якутия) в порядке гражданского судопроизводства и исполнения приговора.

В суд истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что факт нанесения телесных повреждений ФИО5 не отрицают, что тем самым причинили моральный вред потерпевшему, однако полагают, что запрашиваемая истцом сумма компенсации морального вреда завышена.

Старший помощник прокурора г.Мирного Голубева В.В. считает исковые требования обоснованными. Полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в долевом порядке.

Суд, заслушав ответчиков, заключение прокурора, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В ст.8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, которые возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В ч.1 ст.150 ГК РФ предусмотрено, что нематериальные блага - жизнь и здоровье, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Компенсация морального вреда гражданину производится с учетом требований ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что при определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

П.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2010 г. №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений ст.151 и ч.2 ст.1102 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что имеется вступивший в законную силу приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22.01.2016 г., согласно которому установлена виновность в действиях осужденных ФИО1 и ФИО2 в отношении потерпевшего ФИО5, имеющий преюдициальное значение для разрешения рассматриваемого спора.

В ходе рассмотрения данного дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (ст.ст.59, 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что ответчики не виновны, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками в суд не предоставлено, а судом не установлено.

При вынесении решения суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд находит доказанным, что ФИО5 были причинены физическими и нравственные страдания вследствие действий ФИО1 и ФИО2, выразившихся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, что подтверждается приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22.01.2016 г.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает характер перенесенных истцом нравственных страданий в связи с причинением телесных повреждений, а также фактические обстоятельства дела, в том числе состояние здоровья ФИО5, в связи с чем, полагает необходимым определить с ответчиков долевой порядок взыскания и взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 170 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.11.2019 года.

Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева