Определение № 2А-1406/2017 2А-1406/2017(2А-18954/2016;)~М-19415/2016 2А-18954/2016 М-19415/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2А-1406/2017Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-1406/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2а-1406/2017 10 января 2017 года город Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.М. Багаутдинова, при секретаре Г.Е. Кирилловой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РенАвтоСтрой» к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан об оспаривании предписания, представитель общества с ограниченной ответственностью «РенАвтоСтрой» (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в РТ (далее – административный ответчик) об оспаривании предписания, указывая на то, что административным ответчиком незаконно вынесено предписание в их адрес в отношении работника Б. о нарушении его трудовых прав при увольнении с работы. Просит признать предписание незаконным и обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения. В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Привлечённый судом в качестве заинтересованного лица Б. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. В материалах дела имеется определение судьи Набережночелнинского городского суда от 11.11.2016 года, которым обществу с ограниченной ответственностью «РенАвтоСтрой» отказано в принятии административного искового заявления к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан о признании предписания незаконным. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд производство по делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РенАвтоСтрой» к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан об оспаривании предписания прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья подпись Копия верна. Судья К.М. Багаутдинов Определение вступило в законную силу: « ____ » ____________ 2017 года Судья К.М. Багаутдинов Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО "РенАвтоСтрой" (подробнее)Ответчики:Государственная инспекция труда в РТ (подробнее)Судьи дела:Багаутдинов К.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |