Решение № 2-879/2023 2-879/2023~М-4467/2022 М-4467/2022 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-879/2023

Дело №2 - 879/2023г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Аксеновой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО6 о признании наследников отказавшимися от принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, об обязывании произвести регистрацию жилого дома, об обращении взыскания на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 об обязывании произвести государственную регистрацию объекта недвижимости, обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то, что ФИО7 имеет в собственности земельный участок, площадью 3979кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. Задолженность ФИО7 перед истцом составляет 4 631 200рублей. Удержания происходят из пенсии ответчика по 50% и распределяется между всеми взыскателями. Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 08.08.2022г. в удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО8 к ФИО7 об обращении взыскания на недвижимое имущество: земельный участок, площадью 3979кв.м. с кадастровым номером 48:02:0870121:11, расположенный по адресу <адрес> отказано. В ходе рассмотрения данного дела стало известно, что на спорном земельном участке по адресу <адрес> в 2005г. построен жилой дом, площадью 118кв.м., кадастровая стоимость дома 1 676 705рублей 32копейки. Решением Октябрьского районного суда г.Липецка произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами Г-ными. ФИО7 не исполняет решение суда о взыскании с него денежных средств, чем нарушает его права.

Определением суда в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3

ФИО7 умер (дата). (свидетельство о смерти №).

Впоследствии истец ФИО1 уточнил исковые требования, третьи лица ФИО2, ФИО3 заявили самостоятельные исковые требования, просили признать наследников ФИО4 и ФИО5, отказавшимися от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего (дата). Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7 автомобиль Мазда СХ-5, 2012года выпуска, государственный регистрационный знак <***> и 1/2долю земельного участка, площадью 3997кв.м., расположенного по адресу <адрес>, объект недвижимого имущества, а именно: жилой дом общей площадью 118кв.м., расположенный по адресу <адрес> на земельном участке с КН №. Обязать судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП ФИО6 в рамках сводного исполнительного производства осуществить принудительную регистрацию жилого дома общей площадью 118кв.м., расположенного по адресу <адрес>А на земельном участке с КН №. Обратить взыскание на жилой дом общей площадью 118кв.м., расположенный по адресу <адрес>А на земельном участке с КН №. Ссылались на то, что 13.01.2021г. Октябрьским районным судом г.Липецка было вынесено решение о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 21.01.2018г. в сумме 700 000рублей, задолженности по договору займа от 25.02.2018г. в сумме 3 900 000рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 31 200рублей, а всего 4 631 200рублей. 23.12.2020г. Октябрьским районным судом г.Липецка вынесено решение о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО3 суммы долга в размере 1 956 000рублей, процентов за пользование займом 92 416рублей 21копейки, суммы долга 10 700долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 614,17 долларов США, суммы долга 1 390евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79,88евро, возврат государственной пошлины в сумме 22 009рублей, судебные расходы в сумме 12 000рублей. 11.11.2020г. Октябрьским районным судом г.Липецка с ФИО7 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 1 937 342рубля 21копейка, судебные расходы в сумме 27 835рублей, а всего 1 965 177рублей 21копейку. Проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из значения ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы 1 850 000рублей подлежат начислению с 12.11.2020г. до момента фактического исполнения обязательства ФИО7 Октябрьским РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство от 02.06.2021г. №-ИП на основании исполнительного листа по делу 2-269/2021 от 25.05.2021г., выданного Октябрьским районным судом <адрес>, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 4 631 200рублей, должник ФИО7, взыскатель ФИО1 27.04.2021г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по делу 2-3432/2020 от 21.04.2021г., выданного Октябрьским районным судом <адрес>, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 1 965 177рублей 21копейка, должник ФИО7, взыскатель ФИО2 02.06.2021г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по делу 2-269/2021 от 25.05.2021г., выданного Октябрьским районным судом г.Липецка, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 4 631 200рублей, должник ФИО7, взыскатель ФИО1 18.03.2021г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по делу 2-4017/2020 от 04.03.2021г., выданного Октябрьским районным судом <адрес>, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 3 110 448рублей 87копеек, должник ФИО7, взыскатель ФИО3 Впоследствии все исполнительные производства были объединены в одно сводное исполнительное производство. (дата). ФИО7 умер. При жизни ФИО7, ФИО1 обратился в суд с иском об осуществлении принудительной регистрации объекта недвижимости, а именно жилого <адрес>года постройки, площадью 118кв.м., расположенного по адресу <адрес>, а также с иском об обращении взыскания на дом и земельный участок с КН №, расположенных по вышеуказанному адресу. В связи со смертью ФИО7 гражданское дело было приостановлено до определения круга наследников на наследственное имущество ФИО7 Ответчики ФИО4 и ФИО5, являются наследниками первой очереди (жена, дочь). Срок для принятия наследства составлял 6 месяцев со дня смерти наследодателя и истек (дата)г. В установленный законом срок для принятия наследства, ответчики к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Однако, учитывая обстоятельства, что наследники проживали и были зарегистрированы по месту жительства наследодателя, у них остается право фактического принятия наследства, неограниченное временем принятия наследства. Затягивание наследниками срока принятия наследства на неограниченный срок, нарушает права истцов как кредиторов на предъявление требований к наследникам. Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 26.09.2022г. между супругами был произведен раздел совместно нажитого имущества. В собственность ФИО4 была выделена 1/2доля квартиры, расположенной по адресу г.<адрес>; 1/2доля земельного участка, площадью 3997кв.м., расположенного по адресу <адрес>А. В собственность ФИО7 был выделен автомобиль Мазда СХ-5, 2012года выпуска, государственный регистрационный знак № и 1/2доля земельного участка, площадью 3997кв.м., расположенного по адресу <адрес>А. Остальное совместное нажитое имущество между супругами не делилось. Таким образом, наследственная масса умершего состоит из автомобиля Мазда СХ-5, 2012года выпуска, государственный регистрационный знак № и 1/2доли земельного участка, площадью 3997кв.м., расположенного по адресу <адрес>А. Помимо указанного наследственного имущества, согласно кадастровому и инвентаризационному делу БТИ на земельном участке, расположенном по адресу <адрес> с КН № в 2005г. ФИО7 был построен жилой дом, площадью 118кв.м. и введен в эксплуатацию, однако данный объект недвижимости не был зарегистрирован в Росреестре. Данный объект недвижимости не был зарегистрирован ФИО7 с целью сокрытия имущества и своего материального положения.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО1, ФИО2 – адвокат Носкова Л.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчицы ФИО4 – ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснив, что согласно требований истцов супруг ответчика ФИО4 – ФИО7 получил от истцов денежные средства. Об указанных займах ответчикам ничего известно не было. Деньги, полученные ФИО7, были потрачены им исключительно на собственные нужды, совместных с супругом приобретений ответчиком не осуществлялось. 12.08.1978г. между ФИО7 и ФИО4 был зарегистрирован брак. 20.03.2023г. ФИО7 умер. При жизни ФИО7 указанный брак сторонами не расторгался. 26.09.2022г. Октябрьским районным судом <адрес> был произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО4 и ФИО7, согласно которому ФИО4 была выделена 1/2доля квартиры, расположенной по адресу г.<адрес>Победы <адрес>, кадастровый №, общей площадью 63,7кв.м., кадастровой стоимостью 1 046 299рублей 57копеек; 1/2доля земельного участка, площадью 3997кв.м., расположенного по адресу <адрес>А, кадастровый №, кадастровой стоимостью 397 462рубля 31копейка. ФИО7 был выделен автомобиль Мазда СХ-5, 2012года выпуска, государственный регистрационный знак №, 2012года выпуска, стоимостью 1 117 999рублей и 1/2доля земельного участка, площадью 3997кв.м., расположенного по адресу <адрес>А, кадастровый №, кадастровой стоимостью 397 462рубля 31копейка. Решение вступило в законную силу. Жилой дом по адресу <адрес>А был построен супругами Г-ными в период брака. Поскольку долг ФИО7 не был признан общим с ФИО4 и ФИО5 требование истцов об обращении взыскания не на долю, принадлежащую ФИО7, а на весь жилой дом, расположенный по адресу <адрес>А заявлено незаконно и не подлежит удовлетворению. Равно как и незаконно требование истцов о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7 указанного жилого дома целиком. Таким образом, требование истцов об обращении взыскания как на жилой дом, так и на его часть незаконно, поскольку 1/2доля принадлежит ФИО4, на основании ст.34 СК РФ, а 1/2доля, принадлежащая ФИО7 является выморочным имуществом. Исковые требования истцов удовлетворению не подлежат.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО5, судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО1, ФИО2 – адвоката Носкову Л.Н., представителя ответчицы ФИО4 – ФИО9, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации определены сроки принятия наследства, так наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

В силу статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 11.11.2020г. взысканы с ФИО7 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 1 937 342рубля 21копейка, судебные расходы в сумме 27 835рублей, а всего взыскано 1 965 177рублей 21копейка. Проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из значения ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы 1 850 000рублей подлежат начислению с 12.11.2020г. до момента фактического исполнения обязательства ФИО7

Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 23.12.2020г. с ФИО7 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга в размере 1 956 000рублей, проценты за пользование займом 92 416рублей 21копейка, сумма долга 10 700долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 614,17 долларов США, сумма долга 1 390евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79,88евро, возврат государственной пошлины в сумме 22 009рублей, судебные расходы в сумме 12 000рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 13.01.2021г. взысканы с ФИО7 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21.01.2018г. в сумме 700 000рублей, задолженность по договору займа от 25.02.2018г. в сумме 3 900 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 200рублей, а всего взыскано 4 631 200рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 26.09.2022г. исковые требования ФИО4 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. В собственность ФИО4 выделена 1/2доля квартиры по адресу <адрес>, 1/2доля земельного участка, площадью 3979кв.м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №. В собственность ФИО7 выделен в собственность автомобиль Мазда СХ-5, 2012года выпуска, государственный номер №, 1/2доля земельного участка, площадью 3979кв.м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №. С ФИО7 в пользу ФИО4 взыскана компенсация в сумме 71 699рублей 43копейки, судебные расходы в сумме 15 598рублей.

Октябрьским РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство от 02.06.2021г. №№ на основании исполнительного листа по делу 2-269/2021 от 25.05.2021г., выданного Октябрьским районным судом г.Липецка, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 4 631 200рублей, должник ФИО7, взыскатель ФИО1

27.04.2021г. было возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного листа по делу 2-3432/2020 от 21.04.2021г., выданного Октябрьским районным судом г.Липецка, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 1 965 177рублей 21копейка, должник ФИО7, взыскатель ФИО2

02.06.2021г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по делу 2-269/2021 от 25.05.2021г., выданного Октябрьским районным судом г.Липецка, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 4 631 200рублей, должник ФИО7, взыскатель ФИО1

18.03.2021г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по делу 2-4017/2020 от 04.03.2021г., выданного Октябрьским районным судом <адрес>, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 3 110 448рублей 87копеек, должник ФИО7, взыскатель ФИО3

Впоследствии все исполнительные производства были объединены в одно сводное исполнительное производство.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 15.03.2023г. земельный участок, расположенный по адресу <адрес> зарегистрирован за ФИО7

Разрешением №8 от 12.02.1994г. ФИО7 дано разрешение на строительство индивидуального жилого дома.

Постановлением Главы администрации Двуреченского сельсовета Грязинского района Липецкой области №61 от 07.07.2004г. присвоен адрес домовладению, принадлежащему ФИО7: <адрес>.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 07.03.2023г. за ФИО7 с 01.03.2023г. не зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости.

(дата). ФИО7 умер (свидетельство о смерти 11-РД №).

Наследниками ФИО7 является его жена ФИО4 и дочь ФИО5

В наследство после смерти ФИО7 никто не вступал, заявлений о вступлении и об отказе не писали.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 просили признать наследников ФИО4 и ФИО5, отказавшимися от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего (дата).

Таким образом, анализируя действующее законодательство, суд не находит оснований обязать ФИО4 и ФИО5 отказаться от наследства после смерти ФИО7, поскольку это их право, какой либо обязанности обязать их отказаться от наследства не имеется.

Оснований включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7 суд не находит, поскольку принадлежащее ФИО7 на праве собственности имущество на момент смерти является наследственным имуществом.

Истцы просят обязать судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП ФИО6 в рамках сводного исполнительного производства осуществить принудительную регистрацию жилого дома общей площадью 118кв.м., расположенного по адресу <адрес> на земельном участке с КН №.

Согласно ст. п.7,8 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ от 13.07.2015г. при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на объект недвижимости по требованию судебного пристава-исполнителя осуществляются в случаях возникновения прав на основании судебного акта или в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п.8).

В связи с чем, действующим законодательством не возложено на судебного пристава-исполнителя производить принудительную государственную регистрацию жилого дома. Кроме того, истцами не представлена документация на дом, расположенный по адресу <адрес>, в каком состоянии находится данное строение.

Поскольку жилой дом не зарегистрирован в Государственном реестре недвижимости, оснований для обращения взыскания на жилой дом общей площадью 118кв.м., расположенный по адресу <адрес> на земельном участке с КН № не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО6 о признании наследников отказавшимися от принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, об обязывании произвести регистрацию жилого дома, об обращении взыскания на жилой дом отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО6 о признании наследников отказавшимися от принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, об обязывании произвести регистрацию жилого дома, об обращении взыскания на жилой дом - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2023г.