Решение № 2А-1413/2019 2А-1413/2019~М-1025/2019 М-1025/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2А-1413/2019

копия

дело № 2а-1413/2019

03RS0015-01-2019-001248-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 11 июня 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Серова Я.К.,

при секретаре Рыбаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам, в обоснование, которого указала следующее:

В 2016 года в собственности ФИО1 находились следующие объекты налогообложения: автомобиль (данные изъяты), г.р.з. ..., 2/3 доли в праве собственности на квартиру ... в доме № ... по (адрес), квартира ... в доме ... по (адрес) и 1/5 доли в праве собственности на строение, расположенное по адресу: (адрес). С учетом данных обстоятельств и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 363 НК РФ Инспекция направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление, которое было оставлено ею без исполнения. Поскольку направленное Инспекцией в адрес ФИО1 уведомление о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество за 2016 год исполнено ею не было, Инспекция произвела ей начисление пени на них и направила в её адрес требование № 15283 от 14.02.2018 о необходимости погашения имеющейся у неё задолженности по оплате данных налогов и пени по ним со сроком добровольной уплаты до 20.03.2018, которое со стороны ФИО1 было оставлено без исполнения. Поскольку ФИО1 не исполнила указанное требование в установленные в нем сроки, Инспекция подала мировому судье судебного участка № 4 по г. Салават заявление о выдачи судебного приказа на взыскание указанной задолженности. 08.10.2018 мировым судьей судебного участка № 4 по г. Салават был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога и налога на имущество в сумме 3 436 руб. 93 коп. и госпошлины в размере 200 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават от 31.10.2018. В связи с чем, Инспекция просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 2 320 руб., пени по нему в размере 44 руб. 93 коп., по налогу на имущество в размере 1 072 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст.ст. 96-102 КАС РФ, явку своего законного представителя в суд не обеспечила, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась заявление об отложении судебного заседания и свои возражения относительно заявленных Инспекцией исковых требований не представила.

На основании ч. 2 и 7 ст. 150 КАС РФ судом определено рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив административно исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч. 3 ст. 363 НК РФ).

В силу положений ст. 362 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (п. 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

В соответствии со ст. 2 Закона Республики Башкортостан от 27.11.2002 № 365-з «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки по транспортному налогу.

Согласно положениям данной статьи, налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. и до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) составляет 35 руб.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, 28.09.2011 ФИО2 зарегистрировала право собственности на автомобиль Мерседес Бенц, г.р.з. Т570ТЕ 102, мощность двигателя, которого составляет 116 л.с. (85,3 кВт).

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салават.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что в 2016 году в собственности ФИО1 находились следующие объекты недвижимости: 2/3 доли в праве собственности на квартиру № ... в доме № ... по (адрес), РБ, квартира ... в доме ... по (адрес) и 1/5 доли в праве собственности на строение, расположенное по адресу: (адрес).

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В рассматриваемом случае, с учетом имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу о том, что в 2016 году ФИО1 являлась собственником автомобиль (данные изъяты), г.р.з. ..., а также 2/3 доли в праве собственности на квартиру ... в доме ... по (адрес), 2/3 доли в праве собственности на квартиру № ... в доме № ... по (адрес), РБ и строение, расположенное по адресу: (адрес).

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

11.10.2017 инспекция направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № 25573674 об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2016 год с датой уплаты до 01.12.2017.

Данное налоговое уведомление ФИО1 в установленный в нем срок исполнено не было.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

14.02.2018 инспекция в адрес ФИО1 направила требование № 15283 об уплате транспортного налога в сумме 2 320 руб., пени по нему в сумме 44 руб. 93 коп., налога на имущество в сумме 1 072 руб. и пени по нему в сумме 20 руб. 76 коп. со сроком исполнения до 20.03.2018.

Указанное требование ФИО1 в сроки, установленные в нем, исполнено не было, в связи с чем, Инспекция подала мировому судье судебного участка № 4 по г. Салават заявление о выдачи судебного приказа на взыскание указанной задолженности.

08.10.2018 мировым судьей судебного участка № 1 по г. Салават был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога и налога на имущество в сумме 3 436 руб. 93 коп. и госпошлины в размере 200 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават от 31.10.2018.

При этом на момент обращения Инспекции в суд с настоящим административно исковым заявлением ФИО1 имеющаяся у неё задолженность по оплате транспортного налога, пени по нему и налогу на имущество оплачена не была, следовательно, настоящее административно исковое заявление является законным и обоснованным.

Также судом установлено, что 27.05.2019 ФИО1 погасила имеющуюся у неё задолженность по оплате транспортного налога, пени по нему и налогу на имущество, что подтверждается платежными документами, содержащимися в материалах дела.

Вместе с тем, факт погашения ФИО1 имевшейся у неё задолженности по оплате указанных налогов и пени до принятия судом решения по-настоящему административно исковому заявлению не свидетельствует о его необоснованности, а может служить основанием для указания судом о том, что решение суда не подлежит исполнению.

Следовательно, факт оплаты ФИО1 указанной задолженности по оплате транспортного налога, пени по нему и налогу на имущество, до принятия судом решения, не влечет отказа в удовлетворении настоящего административно искового заявления.

В силу положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. (п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286 - 290 КАС РФ, суд,

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: (адрес), в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу в размере по транспортному налогу в размере 2 320 руб., пени по нему в размере 44 руб. 93 коп., по налогу на имущество в размере 1 072 руб. Итого: 3 436 (три тысячи четыреста тридцать шесть) руб. 93 коп.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан задолженности по оплате транспортного налога, пени по нему и налогу на имущество в размере 3 436 (три тысячи четыреста тридцать шесть) руб. 93 коп. исполнению не подлежит.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: (адрес) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения суда находится в административном деле № 2а-1413/2019 Салаватского городского суда.