Решение № 2-263/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-263/2018

Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 16 мая 2018 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,

при секретаре судебного заседания Макаренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-263/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи товара в рассрочку, процентов, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Ноябрьский городской суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2 (далее – ответчик, покупатель) заключен договор купли-продажи товара в рассрочку № на общую сумму 83 500 рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев. В момент заключения договора покупатель передал продавцу первоначальный взнос в размере 18 000 рублей. В соответствии с условиями договора платежи производятся ежемесячно равными частями в размере 6 550 рублей, не позднее 16 числа каждого месяца. Полная оплата по договору должна быть произведена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по договору в размере 31 800 рублей, не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права, в соответствии с которым права требвоания по договору купли-продажи перешли к истцу. Согласно п. 4.4 договора, если покупатель не исполнит обязательства в срок, он обязан уплатить проценты в размере 1% от общей суммы долга за каждый день просрочки и пени в размере 5% от общей суммы за каждый день просрочки. Просрочка платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 095 дней. Ответчик свих обязательств по своевременному возврату долга не исполнил. В иске ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 486, 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 основной долг по договору в размере 31 800 рублей, пени в размере 31 800 рублей, проценты в размере 31 800 рублей, оплату юридической помощи в размере 15 000 рублей и государственную пошлину в размере 3 062 рублей.

Определением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) данное гражданское дело направлено в Пуровский районный суд для рассмотрения по подсудности.

Определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Пуровского районного суда. Делу присвоен номер № (л.д. 44-45).

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО4, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2, извещённая по указанным в деле адресам о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не сообщила суду о причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие. Из сведений, поступивших из ОВМ ОМВД России в Пуровском районе, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Также имеет дополнительный адрес регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: <адрес>. Согласно судебной повестке, представленной ст. УУП группы УУП и ПДН ПП п. Ханымей ОМВД по Пуровскому району, ФИО2 по адресу регистрации не проживает. По имеющимся сведениям, проживает в <адрес>, точный адрес не известен.

В соответствии со ст.ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке заочного судопроизводства.

Судом исследованы представленные истцом доказательства и установлены следующие обстоятельства дела.

Представленные доказательства, а именно договор купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствует о том, что между ИП ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключён договор купли-продажи товара в рассрочку, согласно которому ФИО2 приобрела у ИП ФИО3 товар – шкаф-купе (1600) венге мл.дуб стоимостью 16 500 рублей, диван «Фаворит 4» МД – 22 000 рублей, диван «Малахит -1» ДУ – 45 000 рублей, на общую сумму за 83 500 рублей, со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33). Данный факт подтвержден распиской о приобретении указанного товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). Первоначальный взнос в размере 18 000 рублей был оплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (п. 8 договора). Из данного пункта договора следует, что ответчиком погашена часть имеющейся задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – 7 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 рублей. Остаток задолженности составил 31 800 рублей. Подписав указанный договор, ответчик приняла на себя обязательства по своевременной уплате денежных средств за приобретенный товар, была с ним согласна и подписала его.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) (л.д. 31), в соответствии с которым права требования в полном объеме, принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 31 800 рублей переданы Цессионарию, т.е. истцу по данному делу (п. 1.1 договора). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о переходе права требования по договору купли-продажи (л.д. 36).

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 545 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 и п. 3 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если договором такой срок не предусмотрен, в срок определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ (п. 1). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 2).

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нём наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Представленными доказательствами подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи товара в рассрочку №, согласно которому ФИО2 приобрела у ИП ФИО3 товар на общую сумму 83 500 рублей со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи товара ответчику, подтверждён распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.3 договора ответчиком произведена оплата товара в размере 18 000 рублей на день заключения договора, что подтверждается сведениями, указанными в п. 8 договора.

В пункте 2.3.1 договора указан перечень товара, передаваемый ответчику, его стоимость и срок оплаты полной стоимости до ДД.ММ.ГГГГ, а также указано, что товар передается с рассрочкой платежа сроком на десять месяцев.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено внесение платежей ежемесячно равными частями в размере 6 550 рублей не позднее 16 числа каждого месяца. Полная оплата по договору производится покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.6).

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что сторонами заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа.

Согласно п. 4.4 договора в случае, если покупатель не исполнит обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в размере 1 % от общей суммы долга за каждый день просрочки. При просрочке договора более 30 календарных дней размер пени будет составлять 5% от общей суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету платежей и данным отраженным в договоре установлено, что ответчиком было произведено погашение долга в размере 51 700 рублей. Остаток задолженности составляет 31 800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 уступил, а ФИО1 принял на себя права и обязанности в полном объеме по договору купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО2, что подтверждается п. 1.1 условий договора.

Суд считает, что договор уступки долга заключен в соответствии с требованиями закона: в договоре уступки права требования указаны все индивидуальные признаки договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которые позволяют определить, что уступка права требования произошла именно по этому договору.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств признания указанного договора недействительным и возврата ответчиком долга.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО2 процентов в размере 31 000 рублей и неустойки в размере 31 800 рублей, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ признается недопустимым.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки (пени), предусмотренной п. 4.4 договора купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать её по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере не превышающей сумму долга. Требования о взыскании неустойки (пени) на дату вынесения судом решения истцом не увеличивались.

Таким образом, при неустойке 5% в день от суммы задолженности за 1 095 дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 741 050 рублей (31 800 рублей ? 5 % ? 1095 дней).

Указанный размер неустойки значительно превышает размер долга и не соответствует последствия нарушения ответчиком обязательств.

На основании ст. 333 ГК РФ и п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд приходит к выводу о необходимости снижения размера подлежащей взысканию неустойки до суммы основного долга, то есть до 31 800 рублей.

Суд с учетом положений ст. 196 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании суммы неустойки в размере 31 800 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Судом установлено, что договор купли-продажи товара в рассрочку платежа от ДД.ММ.ГГГГ № содержит условие о взыскании процентов за нарушение срока оплаты за товар (п. 4.4), в связи с чем, суд приходит к выводу, что продавец, предусмотрев в договоре данное условие, выбрал способ защиты своих прав по взысканию процентов за нарушение срока оплаты за товара, в связи с чем не имеет права требовать взыскания с ответчика процентов за просрочку денежного обязательства по статье 395 ГК РФ до дня оплаты товара.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представил суду доказательства того, что ответчик нарушил принятые обязательства, в нарушение условий договора не уплатил истцу в указанный срок сумму долга за приобретенный товар.

Наличие и действительность договора сторонами не оспаривается.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении и исковых требований.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что в силу положений ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ по настоящему гражданскому делу судебные расходы составляют государственная пошлина и судебные издержки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец в иске просит взыскать с ответчика оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Понесенные истцом расходы подтверждены договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).

Суд считает данные расходы необходимыми и разумными для восстановления нарушенных прав истца.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании абз. 5 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 558 рублей 00 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи товара в рассрочку, процентов, пени и судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 83 716 (восьмидесяти тысяч семисот шестнадцати) рублей 00 копеек, в том числе: долг по договору купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 800 рублей, пени в размере 31 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, государственная пошлина в размере 2 558 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 21 мая 2018 г.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. _____