Определение № 2-1348/2017 2-1348/2017~М-789/2017 М-789/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1348/2017

Дело №2-1348/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 июня 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Абсатарове Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости.

На судебные заседания, назначенные на 24 мая 2017 года и 01 июня 2017 года истец не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суду заявления об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела без его участия не представил. Сведений о причине неявки истца в суд не поступило.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьей 222 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не имеется, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Касимов.