Решение № 2-4215/2017 2-4215/2017~М-3549/2017 М-3549/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-4215/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону «24» октября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре Чамашурян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску СубботИ. И. С. к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

... г. г. в <...> принадлежащий истцу автомобиль Ауди А5 г.н. № получил механические повреждения.

Ответчик не признал данное событие страховым случаем и отказал истцу в выплате страхового возмещения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с АО ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку, расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., штраф, моральный вред в размере ... руб.

СубботИ. И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, каких-либо ходатайств не заявляла.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просил в иске отказать; просил также взыскать с истца расходы на оплату судебной экспертизы в размере ....

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992г. № 4015-1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

Из материалов дела следует, что ... г. в <...> принадлежащий истцу автомобиль Ауди А5 г.н. № № получил механические повреждения.

Ответчик не признал данное событие страховым случаем и отказал истцу в выплате страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика по данному делу проведена судебная экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы:

Определить, все ли полученные и заявленные повреждения ТС Ауди А5, г.р.з. № были получены в результате ДТП от ... г.., согласно объяснениям водителей и материалов дела? С учетом ответа на первый вопрос определить стоимость восстановительного ремонта ТС Ауди А5, г.р.з. №, с учетом износа, на дату ДТП от ... г.., в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 г. N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»?

Согласно заключению ...» от ... г. № повреждения Ауди А5, г.р.з. № не могли быть образованы в результате ДТП от ... г..

Частью 1 ст.55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов указанных в ней субъектов частного и публичного права.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

При определении стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля суд считает возможным руководствоваться заключением ...» от ... г. №, поскольку заключение экспертов проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень экспертов сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследований выводы содержат исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствуют требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, истцом, при наличии реальной возможности их представить, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было, а оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Поскольку оплата за выполнение ...» экспертного исследования по делу ответчиком оплачена ( п/п № от ... г..), то с истца, как с проигравшей стороны в пользу АО ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы в размере ... руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СубботИ. И. С. к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, штрафа, морального вреда - оставить без удовлетворения.

Взыскать с СубботИ. И. С. в пользу АО ГСК «Югория» расходы на оплату судебной экспертизы в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2017г.

Судья: