Решение № 12-57/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 12-57/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 г. п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Заиграевского района Республики Бурятия на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 26.09.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 26.09.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

. На указанное постановление мирового судьи прокурором Заиграевского района РБ принесен протест, в котором прокурор просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Согласно доводам, изложенным в протесте, мировым судьей при вынесении постановления не учтено, что на момент совершения правонарушения ФИО1 имел судимость по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит доводы протеста обоснованными, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В нарушение данных требований мировой судья не принял мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, не выяснил наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (часть 1), и управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей (часть 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2023 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно протоколу 26.08.2023 г. в 15 час. 40 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 26.09.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.06.2020 г., вступившим в законную силу 26.06.2020 г., ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 26.03.2021 г., вступившим в законную силу 18.05.2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом требований ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по данному делу, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказание по приговору от 15.06.2020 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяцев 30 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ лишение права управления транспортными средствами распространяется на все время отбывания ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы, но его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия 25.02.2022 г.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

Учитывая изложенное и в соответствии с положениями пунктов «б» "в" части 3 статьи 86 УК РФ на момент совершения административного правонарушения 26.08.2023 г. ФИО1 имел судимость по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. По смыслу ст. 29.7 и п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судье, рассматривающему дело об административном правонарушении в порядке главы 29 КоАП РФ, предоставлено право прекратить производство по делу об административном правонарушении и передать материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) лица содержатся признаки преступления.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7,30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора Заиграевского района Республики Бурятия на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 26.09.2023 г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 26.09.2023 г. в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись С.Н. Тютрина

Копия верна: судья С.Н. Тютрина