Постановление № 1-59/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-59/2020

К делу №1-59/2020

УИД №23RS0049-01-2020-000247-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

14 апреля 2020 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи судебного заседания, ФИО1, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района Адамова В.В., потерпевшей ФИО3 №1, подсудимого ФИО2 ФИО7и его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение адвоката №4927 от 16.01.2013 года и ордер №312453 от 06.04.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО9 обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленного обвинения, 21.01.2020 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО2 ФИО10 будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции в виде водки, находясь во дворе домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ввиду острой нехватки денежных средств, воспользовавшись временным отсутствием своей матери ФИО3 №1, решил совершить хищение материальных ценностей из домовладения по вышеуказанному адресу. Реализуя задуманное, ФИО2 ФИО11., используя имеющийся при себе ключ от входной двери указанного выше домовладения, путем отмыкания замочного механизма, прошел внутрь, где пройдя по комнатам, обнаружил находящиеся в тумбочке две купюры достоинством по 5000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей, которые <данные изъяты> похитил, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей в подготовительной части судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Потерпевшая ссылается на то, что тот возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, в связи с чем претензий материального характера к нему нет, они примирились и она не желает его привлечения к уголовной ответственности, подсудимый является ее сыном, с которым совместно проживает.

Ходатайство поддержано подсудимым и его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по заявленному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 239 УПК РФ установлено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии основания, предусмотренного статьей 25 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как указано в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Учитывая позицию потерпевшей, с учетом всей совокупности обстоятельств настоящего уголовного дела, включая степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, каких-либо оснований полагать, что примирение между потерпевшей и подсудимым в судебном заседании достигнуто не было, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, а не прекращение уголовного дела фактически означало бы выполнение судом не свойственной ему функции поддержания обвинения.

Учитываются судом также и требования п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, согласно которому не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием к отмене приговора.

При принятии этого решения суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в его отношении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО3 №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержанное подсудимым Г-вым ФИО12, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу – денежную банкноту достоинством 5 000 рублей с серийным номером ИХ 8540522, четыре денежные банкноты достоинством по 500 рублей каждая с серийными номерами 3Е 0706402, ХВ 8417195, ХП 9689004, ст 2759567, денежную банкноту достоинством 50 рублей с серийным номером ва 5258666, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО4, считать переданными по принадлежности; бумажный конверт, с находящимся в нем отрезком светлой дактилоскопической пленки со следами рук, хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование, потерпевшей, а также прокурору Тбилисского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья