Решение № 2-1930/2024 2-1930/2024~М-1394/2024 М-1394/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-1930/2024

Дело № 2-1930/2024

УИД № 61RS0009-01-2024-001770-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В. при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» (далее также истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования истец обосновал тем, что 26.09.2022 между истцом и ответчиком, который на момент заключения кредитного договор был индивидуальным предпринимателем, был заключен кредитный договор № 072J8K. Сумма кредита составила 10 000 000 рублей под 17 % годовых. Согласно пункту 4.1 кредитного договора период кредитования счета с 25.10.2022 по 25.09.2025. Пунктами 4.5, 4.6 и 4.7 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Свои обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита. Требование оставлено ответчиком без исполнения.

Истец просит суд взыскать с ответчика по состоянию на 16.03.2024 задолженность в размере 7 333 635 рублей 42 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 6 666 666 рублей 64 копейки, просроченных процентов в размере 454 467 рублей 24 копейки, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 175 833 рубля 33 копейки, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 36 668 рублей 21 копейку. Также истец просит взыскать государственную пошлину в размере 44 868 рублей.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Дело рассмотрено в порядке статей 167 и 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 26.09.2022 между истцом и ответчиком, который на момент заключения кредитного договор был индивидуальным предпринимателем, был заключен кредитный договор № 072J8K. Сумма кредита составила 10 000 000 рублей под 17 % годовых. Согласно пункту 4.1 кредитного договора период кредитования счета с 25.10.2022 по 25.09.2025. Пунктами 4.5, 4.6 и 4.7 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Свои обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита. Требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 16.03.2024 образовалась задолженность в размере 7 333 635 рублей 42 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 6 666 666 рублей 64 копейки, просроченных процентов в размере 454 467 рублей 24 копейки, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 175 833 рубля 33 копейки, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 36 668 рублей 21 копейку.

Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен, другого расчета суду не предоставлено.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44 868 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебные расходы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Альфа-Банк» по состоянию на 16.03.2024 задолженность в размере 7333635рублей 42копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 6666666рублей 64копейки, просроченных процентов в размере 454467рублей 24копейки, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 175833рубля 33копейки, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 36668рублей 21копейку.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 44868рублей.

ФИО1 ФИО9 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО1 ФИО10 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2024.