Постановление № 5-1067/2023 5-25/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 5-1067/2023

УИД 58RS0018-01-2023-005682-64

Дело № 5-25/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 18 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО2 - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО4, допущенного к участию в деле по ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Калмыкова ФИО5, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, паспорт серии Номер номер Номер , выдан Дата Отделением внутренних дел Адрес (код подразделения Номер ), со средне-специальным образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , работающего Данные изъяты, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, в Адрес при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2023 года в 17 час. 30 мин. на участке ФАД «УРАЛ» 648 км + 900 м в г. Пензе ФИО2, управляя автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Номер (далее по тексту «регзнак»), в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании в судебном заседании на назначении ФИО2 наказания, связанного с лишением его права управления транспортными средствами, не настаивали. Указали, что ФИО2 принес Потерпевший №1 извинения в содеянном, принял меры к заглаживанию причиненного ей в результате правонарушения вреда.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 7 декабря 2023 года 58 ВА № 574355 о нарушении ФИО2 п.п. 1.5, 14.1, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4-5);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 15 февраля 2023 года (л.д. 32);

- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 15 февраля 2023 года, в соответствии с которыми водитель автомобиля марки Данные изъяты регзнак Номер ФИО1 совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 15 февраля 2023 года в 17 час. 30 мин. на участке автодороги ФАД «Урал» 648 км + 900 м в г. Пензе. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 11,3 м. Состояние дорожного покрытия – мокрый асфальт. Движение нерегулируемое. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ (л.д. 33, 34-36, 37-39, 60-62);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО2, согласно которому после ДТП на автомобиле имеются механические повреждения капота, переднего бампера, решетки радиатора, передней левой фары и переднего левого крыла. Неисправностей рулевого управления, тормозной системы, других агрегатов и механизмов транспортного средства не установлено (л.д. 41);

- видеозаписью обстоятельств дорожно-транспортного происшествия от 15 февраля 2023 года (л.д. 49);

-копиями водительского удостоверения серии Номер № Номер от Дата , свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля марки Данные изъяты регзнак Номер серии Номер № Номер и страхового полиса ОСАГО № ХХХ 0273171936 от Дата на имя собственника транспортного средства ФИО2 (л.д. 52, 52 оборот);

- письменными объяснениями ФИО2 и Потерпевший №1 от 15 февраля 2023 года в соответствии с которыми 15 февраля 2023 года примерно в 17 часов 30 минут на 648 км + 900 м ФАМ М5 «Урал» ФИО2 управляя автомобилем «Лада Нива» регзнак Номер совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 в результате которого последней был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 43-44, 47);

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от Дата , согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде Данные изъяты, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия15 февраля 2023 года от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 19-22).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО2 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 (ч.1) Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО2 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наездом 15 февраля 2023 года автомобиля марки Данные изъяты регзнак Номер под его управлением на пешехода Потерпевший №1 и причинением ей средней тяжести вреда здоровью.

Полагаю доказанным, что водитель ФИО2, приближаясь на автомобиле к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ, находясь на опасном участке дороги, требующем от него особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы убедиться в отсутствии на нем пешеходов, уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, имеющей преимущественное право движения. Однако таких мер водитель ФИО2 необоснованно не принял и в силу допущенных им нарушений ПДД выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где и совершил наезд на пешехода.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО2 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО2 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО2, его отношение к содеянному, имущественное положение и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие его ответственность, к которым отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и принятие мер к добровольному заглаживанию причиненного ей в результате правонарушения вреда, наличие на иждивении дочери-инвалида.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее неоднократно подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 55).

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого ФИО2 правонарушения, данных о его личности и совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей Потерпевший №1 о наказании, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, прихожу к выводы о возмодности назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калмыкова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина