Решение № 12-71/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 12-71/2024Шатурский городской суд (Московская область) - Административное УИД 50MS0317-01-2024-001288-17 Дело № 12-71/24________________________________________________________________________ г. Шатура Московской области 08 июля 2024 год Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя, при секретаре Чернецовой В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №317 Шатурского судебного района Московской области об административном правонарушении от 03.06.2024 в отношении ФИО1, <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 вблизи <адрес> поселка «Санаторий «Озеро Белое» городского округа Шатура Московской области, управляя автомобилем «ВАЗ 211440 ФИО2», регистрационный знак №, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку машиной не управлял. Пока ждал друга, выпил бутылку пива, поскольку друг должен был взять машину в ремонт. Так как машиной не управлял, сотрудники ДПС не имели оснований для привлечения его к административной ответственности. К тому же судебное заседание проведено в его отсутствие, так как его вызывали в суд не на 03.06.2024, а на 06.06.2024. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что он искал автосервис. По просьбе друга остановился и стал его ждать. Пока ждал, выпил бутылку пива, так как машину должен был забрать друг. В протоколе об административном правонарушении указал, что согласен с правонарушением, так как сотрудники ГИБДД пригрозили машину отправить на штрафстоянку. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, поскольку в ходе разбирательства суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 на основании исследованных доказательств, в частности: - протокола об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 вблизи <адрес> сан. «Озеро Белое» городского округа <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 211440 ФИО2», регистрационный знак №, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л.д.2), - протокола об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), с которым ФИО1 согласился (л.д.3), - протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, собственноручно указав, что отказывается пройти медицинское освидетельствование (л.д. 4), - рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шатурский», из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), - видеозаписей, из содержания которых видно, что ФИО1 на своем автомобиле двигается, останавливается, а затем снова едет, также добровольно, после разъяснения ему инспектором ДПС прав и последствий в случае признания его виновным, отказывается пройти освидетельствование на месте и проехать на медицинское освидетельствование. Судом первой инстанции вышеуказанным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и протоколу об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная запись ФИО1 о признании им вины. Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО1 направлены на переоценку доказательств. Кроме этого, довод ФИО1 о нарушении его права на рассмотрение дела с его участием, так как он извещен был о судебном заседании на 06.06.2024, тогда как заседание состоялось 03.06.2024 в его отсутствие, не состоятелен, поскольку в деле имеется его расписка, факт получения которой 27.05.2024 он не отрицает, о явке в судебное заседание на 03.06.2024, а не на 06.06.2024. Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №317 Шатурского судебного района Московской области от 03.06.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья Шатурского городского суда И.Н. Терентьев Шатурскийгородской судМосковской областипл.Ленина, д. 3, г. Шатура, Московская область, 140700 тел. <***>; факс (49645) 2-04-14e-mail: shaturasud@mail.ru, http://shatura.mo.sudrf.ru № 12-71/202408.07.2024 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Терентьев Игорь Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |