Решение № 2А-262/2020 2А-262/2020~М-206/2020 М-206/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2А-262/2020

Решение в окончательной форме

принято 22.04.2020

УИД: 66RS0031-01-2020-000257-76

Дело №2а-262/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 22 апреля 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием заместителя прокурора гор. Качканара ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

МО МВД России «Качканарский» к ФИО2 об установлении административного надзора

установил:

представитель административного истца врио начальника МО МВД России «Качканарский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административному ответчику ФИО2 административного надзора, в обоснование которого указал, что ФИО3 был осужден по приговору Нефтеюганского городского суда Тюменской области от 25.10.2000 по ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 14 годам лишения свободы, наказание отбывал в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области в период времени с 07.12.1999, откуда был освобожден 06.06.2013 по отбытии срока наказания. В местах лишения свободы ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, в связи с чем, решением Копейского городского суда Челябинской области от 11.01.2013 ему был установлен административный надзор сроком на 3 года. 16.05.2014 ФИО2 был поставлен под административный надзор в МО МВД России «Качканарский». Решением Качканарского городского суда Свердловской области от 20.07.2015 административный надзор в отношении ФИО2 был отменен с отменой административных ограничений. Ввиду того, что судимость за особо тяжкое преступление по ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО2 не погашена, он 26.01.2016 был поставлен на учет в МО МВД России «Качканарский» как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Во время нахождения на профилактическом учете ФИО4 дважды 16.07.2019 и 31.08.2019 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлениями заместителя начальника полиции МО МВД России «Качканарский» от 16.07.2019 и постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД РФ по городу Сургут от 03.09.2019, вступившими в законную силу, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В настоящее время судимость у ФИО4 не снята и не погашена, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ он подлежит поставке под административный надзор. Представитель административного истца МО МВД России «Качканарский» просит суд установить в отношении ФИО4 административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений: 1) обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 2 раза в месяц; 2) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00 ежедневно.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России Качканарский» и административный ответчик ФИО2 не явились, обратились в суд с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом, административный ответчик ФИО2 требования МО МВД России «Качканарский» об установлении в отношении него административного надзора признал в полном объеме.

С учетом мнения прокурора, на основании ст.ст. 150, 151 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, просившего удовлетворить административный иск в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, в отношении указанного лица, административный надзор устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ), и (или) против порядка управления (глава 19 КоАП РФ), и (или) посягающих на здоровье населения и общественную нравственность (глава 6 КоАП РФ), а также правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, ст.ст. 11.9, 12.8, 12.26 КоАП РФ.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении указанного лица на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 был осужден по приговору Нефтеюганского городского суда Тюменской области от 19.05.2000 по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы (л.д.6-8).

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 11.01.2013 в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года (л.д.9-11).

06.06.2013 ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбитии срока наказания (л.д.12), поставлен на учет в МО МВД России «Качканарский» под административный надзор, который прекращен досрочно решением Качканарского городского суда Свердловской области от 20.07.2015 (л.д.16-17).

26.12.2015 ответчик сменил фамилию с «Рипчук» на «Шварцева» (л.д.13-15), 26.01.2016 он был письменной предупрежден об ответственности, в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 19, 20 КоАП РФ, а также административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, ст.ст. 11.9, 12.8, 12.26 КоАП РФ (л.д.18).

Также подтверждается материалами дела, что постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Качканарский» от 16.07.2019 и постановлением зам. начальника полиции по ООП УМВД РФ по г. Сургуту от 03.09.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему назначены наказания в виде штрафов (л.д.19-21).

Таким образом, поскольку ФИО2 в течение года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных вышеприведенными нормами КоАП РФ, в отношении него должен быть установлен административный надзор, в связи с чем, административное исковое заявление МО МВД России «Качканарский» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования МО МВД России «Качканарский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> области, административный надзор сроком на 1 (один) год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в течении которого установить следующие административные ограничения: 1) обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 2 раза в месяц; 2) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00 ежедневно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб и/или представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева