Решение № 12-79/2021 12-898/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 12-79/2021

Дело № 12-79/21


РЕШЕНИЕ

г. Томск 02 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев дело по жалобе представителя ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области ФИО1 на постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Б №18810170201019003496 от 19.10.2020, вынесенное в отношении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ТО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правоотношениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Б №18810170201019003496 от 19.10.2020, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ТО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, правонарушение выразилось в том, что 12.10.2020 года в 13.45 часов по адресу: а/д Томск-Каргала-Колпашево 61 км, с. Мельниково, в сторону г. Томска, водитель транспортного средства марки УАЗ 390995, гос. рег. знак ... собственником которого является ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ТО, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 74 км/ч при разрешенной 50 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области В от 18.11.2020 года указанное постановление оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Томска представитель ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ТО ФИО1 просит отменить указанное постановление, так как автомобиль выполнял неотложное служебное задание – осуществлял сопровождение обвиняемого в лечебное учреждение г. Томска. В дополнении к жалобе сообщает, что на момент фиксации административного правонарушения указанным в постановлении транспортным средством УАЗ 390995, гос. рег. знак ... управлял водитель А, что подтверждается объяснениями последнего.

Согласно представленным документам, жалоба в Октябрьский районный суд г.Томска подана в срок, установленный ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель ФКУ СИЗО2 УФСИН России, представитель ГИБДД, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, об отложении рассмотрения жалобы не просили в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. Рассмотрение дела путем видеоконференцсвязи невозможно по техническим причинам.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с участием транспортного средства УАЗ 390995, гос. рег. знак ... подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19 октября 2020 года; фотоматериалами к указанному постановлению, содержащими дату, время и место фиксации совершения правонарушения, а также номер прибора, данные о месте расположения ТС на проезжей части, исследованными судом; свидетельством № 3281/204 о поверке комплекса «АвтоУраган-ВСМ2».

Из представленных представителем ФКУ СИЗО-2 путевого листа от 12.10.2020 года и объяснений А, следует, что 12.10.2020 года транспортное средство марки УАЗ 390995, гос. рег. знак ... находилось в пользовании А.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица, а не собственника транспортного средства.

Следовательно, исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства являются основанием для освобождения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ТО от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного судья считает необходимым постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Б №18810170201019003496 от 19.10.2020 в отношении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ТО и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области В от 18.11.2020 отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ТО ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Б №18810170201019003496 от 19.10.2020 в отношении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ТО и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области В от 18.11.2020 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 20__ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 12-79/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2020-010271-33