Постановление № 5-56/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 5-56/2019

Административный материал № 5-56/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2019 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный по результатам административного расследования в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2018 г. в 08:10 час. управляя автомашиной марки <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес>, водитель ФИО1 в нарушение требований п. 8.8 Правил дорожного движения перед выполнением разворота не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, имевшего преимущество в движении, совершила столкновение с указанным транспортным средством. В результате водитель автомашины <данные изъяты> ФИО 1 и пассажир ФИО 2 получили телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину в данном правонарушении признала, по обстоятельствам ДТП пояснила, что перед началом разворота посмотрела в боковое зеркало, позади машин не было, встречная полоса также была свободна от транспортных средств. Приняв положение ближе к центру дороги, показала сигнал левого поворота, приступила к развороту, но в этот момент последовал удар в центральную часть машины. После того, как её автомобиль развернуло, увидела автомашину <данные изъяты> с которым произошло столкновение, оказывается, он ехал позади в попутном с ней направлении.

Потерпевший ФИО 1. показал, что двигался по своей полосе движения со скоростью, не превышающей 60 км/ч, впереди ближе к правой обочине двигался автомобиль <данные изъяты>, который в нескольких метрах от него неожиданно стал совершать разворот. Не смотря на торможение, столкновения избежать не удалось, его автомобиль передней частью въехал в левый бок автомашины <данные изъяты>, пассажиры его машины и он сам получили различные телесные повреждения.

Заслушав свидетелей ФИО 3 ФИО 4., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения при перед началом разворота вне перекрестка водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Показаниями ФИО 1., свидетеля ФИО 3., протоколом осмотра места ДТП, схемой, протоколами осмотра ТС и фотографиями подтверждается, что ФИО1 начала движение из крайнего правого положения по ходу своего движения, выехала на средину проезжей части, где совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО 1., ехавшего позади в одном с ней направлении. Тем самым ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая начала маневр разворота, не убедившись в отсутствии на дороге других транспортных средств.

При этом не нашло подтверждения в суде указание в протоколе об административном правонарушении на нарушение ФИО1 пункта 8.1 ПДД, предписывающего перед началом поворота (разворота) подать сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, данное нарушение суд считает недоказанным.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта №181а от 29.04.2019 водителю автомашины <данные изъяты> ФИО 1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома тела правой ключицы, что повлекло длительное расстройство здоровья и по этому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к вреду здоровья средней степени тяжести.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта №184а от 30.04.2019 пассажиру данной автомашины ФИО 2 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти справа, что повлекло длительное расстройство здоровья и по этому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к вреду здоровья средней степени тяжести.

Исходя из последствий дорожно-транспортного происшествия, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается конкретные обстоятельства ДТП, свидетельствующие о грубом нарушении Правил дорожного движения, наступившие последствия причинения вреда здоровью нескольких лиц. Наказание избирается в виде лишения специального права, с учетом признания вины, отсутствия сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности ранее, данный вид наказания назначается в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Угличский суд.

Судья подпись

Копия верна, судья А.А.Хмелева