Постановление № 5-21/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-21/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2018 г. г. Реутов

Заместитель председателя Реутовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Векуа Д.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № старшего лейтенанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с мая 2015 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу, Новиков, в районе <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на припаркованное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного заседания Новиков свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и в содеянном чистосердечно раскаялся. При этом показал, что действительно покинул место ДТП, так как ему необходимо было пойти домой.

Кроме чистосердечного раскаяния в содеянном, вина и обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, водитель Новиков, в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, после чего в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Из оглашенных объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часу, у нее сработала сигнализация машины, припаркованной в городе <адрес>. После чего она увидела, что в ее автомобиль врезалась машина. Оказавшись на месте ДТП, она начала звонить в полицию, в тот момент виновник скрылся в неизвестном ей направлении. В ходе работы инспекторов нарушитель не пришел.

Как следует из схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилем <данные изъяты> был совершен наезд на автомобиль <данные изъяты>.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД по прибытию на место ДТП по адресу: <адрес> было установлено, что водителем <данные изъяты> был совершен наезд на припаркованный <данные изъяты>, после чего виновник покинул машину и скрылся с места ДТП. Транспортное средство <данные изъяты> было помещено на спецстоянку.

Из протокола задержания транспортного средства и акта приема-передачи транспортного средства следует, что в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был помещен на спецстоянку «Еврогрупп» <адрес>.

Из фотографий с места ДТП видно, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения России при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Анализируя содеянное ФИО2, суд учитывает, что при рассмотрение дел, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ юридически значимыми обстоятельствами являются факт ДТП, участие в нем конкретного лица и последующее оставление участником ДТП места его совершения.

В связи с чем, суд действия ФИО2 расценивает как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения России места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

При назначении ФИО2 наказания, суд принимает во внимание чистосердечное его раскаяние в содеянном. Суд так же учитывает, что тяжких последствий от содеянного не наступило, Новиков имеет на иждивении <данные изъяты> детей.

При таких обстоятельства, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1 и 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что согласно части 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД МВД России в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) на управление транспортным средством в органы внутренних дел, срок лишения права управления транспортным средством прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи, либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью Реутовского гарнизонного военного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда подпись ФИО1