Постановление № 5-27/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017Болотнинский районный суд (Новосибирская область) - Административное Дело № КОПИЯ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г.Болотное Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Каминский С.А., при секретаре судебного заседания Тяпкиной О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, работающего рабочим пилорамы в Болотнинском лесхозе, Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., находясь в <адрес> в <адрес> ФИО2 нанес побои Потерпевший №1, ударил не менее трех раз в область право груди, и не менее трех ударов кулаком в область головы, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства произошедшего в протоколе об административном правонарушении изложены верно, между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, он нанес ей побои. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что между ней и ФИО2 произошла ссора, после чего, ФИО2 нанес ей побои. Телесные повреждения не повлекли расстройства здоровья. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, исследовав в совокупности собранные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной. Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на правой молочной железе в области внутреннего верхнего квадранта, на левой молочной железе в верхнем внутреннем квадранте, на передней поверхности правого предплечья, на тыльной поверхности правой стопы, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3,4 пястных костей, которые образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок около до 1-х суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтеков, указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ– нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. При определении вида и размера наказания судья учитывает характер содеянного и личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 3.5, ст. 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения срока, установленного для уплаты штрафа; при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области); ИНН <***>, р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, КПП получателя 540601001, код ОКТМО 50606101, КБК18811690050056000140, идентификатор 18880054161131477560. Постановление выдано <данные изъяты> Адрес суда, выдавшего постановление: 633340, <...>. Судья (подпись) С.А. Каминский Копия верна Судья С.А. Каминский Секретарь О.А. Тяпкина Суд:Болотнинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 |