Решение № 2-1555/2021 2-1555/2021~М-348/2021 М-348/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1555/2021

Дело №2-1555/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загуменновой Е.А.,

при секретаре Сергеевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту - Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между банком и ответчиком 01.03.2019 года заключен кредитный договор <***>. Во исполнение условий договора банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 786500 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты по ставке 16,90 % годовых. Получив от банка денежные средства, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Банком направлено ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 01.03.2019г. в размере 697083,38 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 665314,54 руб., проценты за пользование кредитом -31768,84 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины 10170,83 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (займ).

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.03.2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 786500 руб., на срок до 26.02.2024 года, проценты начисляются по ставке 16,9% годовых. Графиком платежей к кредитному договору предусмотрен возврат кредита путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно 25 числа в размере 19468 руб. (л.д 13-18)

Ответчик ФИО1 до заключения договора был ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита, общими условиями, графиком платежей по кредиту, а также получил по одному экземпляру общих условий и графика платежей, что подтверждается его собственноручной подписью в кредитном договоре, графике погашения кредита.

Как следует из представленной выписки по счету ответчика, Банк во исполнение своей обязанности по кредиту 01.03.2019 г. перечислил денежные средства в полном объеме на расчетный счет ответчика, а 01.03.2019г. ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами. (л.д 7-9)

Однако ответчик ненадлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, в его адрес направлено требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. (л.д 11)

На момент рассмотрения дела задолженность в полном размере ответчиком не погашена.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 29.10.2020 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 734642,14 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 665314,54 руб., проценты за пользование кредитом – 31768,84 руб., штрафы и пени 37558,76 руб., при этом истец добровольно отказался от заявленной суммы штрафа и пени, окончательно истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 01.03.2019г. в сумме 697083,38 руб., из которых 665314,54 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 31768,84 руб. проценты за пользованием кредитом (л.д. 6-7).

Поскольку ответчик в предусмотренный договором срок обязательства по внесению денежных средств не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлены.

В отчете по задолженности ответчика, поступающие суммы от заемщика за весь период погашений, распределялись следующим образом: производилось списание текущих процентов по договору, затем основного долга. С учетом всех погашений, которые отражены в выписке по лицевому счету заемщика, сумма погашенного основного долга составила 121185,46 руб., сумма основного долга, которая осталась не погашенной по состоянию на 14 сентября 2020 года составила 665314,54 руб. из расчета: 786500-121185,46 руб.

Также истцом произведен расчет по процентам за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых. Согласно расчету к 14.09.2020 г. должно было быть уплачено ответчиком процентов за пользование кредитом – 183144,30 руб., фактически уплачено – 151375,46 руб., таким образом, просроченные проценты составили 31768,84 руб. из расчета: 183144,30 руб. – 151375,46 руб.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, с апреля 2020 года начались просрочки во внесении очередных платежей, последний платеж заемщиком был внесен в достаточном размере для погашения текущих процентов и основного долга в марте 2020 г., 04.07.2020 г. внесен последний платеж, после 04.07. 2020 года более платежей от ответчика не поступало в счет погашения кредита. (л.д. 8-9).

Суд признает расчет истца верным, поскольку он последователен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех внесенных ответчиком сумм и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченная задолженность по основному долгу - 665314,54 руб., процентам за пользование кредитом -31768,84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 925402 от 24.11.2020г. истцом уплачена госпошлина в размере 10170,83 руб. (л.д 5)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию также компенсация расходов по оплате государственной пошлины с ФИО2 в размере 10170,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 01.03.2019г. в размере 697083,38 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 665314,54 руб., проценты за пользование кредитом -31768,84 руб., а также взыскать компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 10170,83 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Е.А. Загуменнова