Решение № 2-2368/2021 2-2368/2021~М-1739/2021 М-1739/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2368/2021

Дело № 2- 2368/2021.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.07.2021г. г. Липецк

Октябрьский суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при помощнике судьи Акимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО « Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 27.12.2017г. в сумме 291798руб.49коп., в том числе основного долга в сумме 78616руб.88коп., процентов по договору займа в сумме 157233руб. за период с 27.12.2017г. по 7.08.2019г., пени в размере 55947руб.85коп.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 27.12.2017г. между ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 80000руб. со сроком возврата не позднее 24.08.2018г. под 146% годовых или 0,4 % в день. Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № а82-3167. Свои обязательства по возврату долга ответчик в установленный договором срок не выполнил. В адрес должника 23.04.2018г. была направлена претензия № Пр-23/04/18-18954 с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования взыскателя должником не исполнены. Судебный приказ от 18.11.2020г.по заявлению должника отменен определением от 15.12.2020г. Истец при расчете процентов не превысил допустимый законом предел начисления процентов. 21.05.2020г. ООО МФК «Русские деньги» уступило право требования по указанному договору ООО « Центр займа Русские деньги».

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал, просил применить срок исковой давности и уменьшить размер пени.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.12.2017г. между ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 80000руб. со сроком возврата не позднее 24.08.2018г. под 146% годовых или 0,4 % в день.(п.1,2.4 договора).

Согласно условиям договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма заемщиком по день фактического возврата суммы микрозайма, начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом.

В соответствии с условиями договора займа кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05%, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу.

Условия договора согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон.

Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № а82-3167.

До настоящего времени требования взыскателя должником не исполнены. Судебный приказ от 18.11.2020г. по заявлению должника отменен определением от 15.12.2020г.

21.05.2020г. ООО МФК «Русские деньги» уступило право требования по указанному договору ООО « Центр займа Русские деньги», что было предусмотрено условиями договора(п.13).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности составляет 291798руб.49коп: основной долг- 78616руб.88коп., проценты по договору займа - 157233руб. за период с 27.12.2017г. по 7.08.2019г., пени 55947руб.85коп.

Согласно ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет 3 года. Истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку с заявлением к мировому судье он обратился 11.11.2020г., с исковым заявлением в районный суд 12.05.2021г. после отмены судебного приказа 15.12.2021г.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание период образования задолженности, а так же то обстоятельство, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств того, что нарушение ответчиком обязательств повлекло существенное ухудшение финансового положения истца не представлено, суд считает возможным снизить ее до 25000руб.

Всего с ответчика подлежит взысканию сумма 260850руб.64коп.(78616руб.88коп.+ 157233руб.76коп. +25000руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6117руб.99коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Центр займа Русские деньги» задолженность в сумме 260850руб.64коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6117руб.99коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021г.