Решение № 2-101/2018 2-101/2018 ~ М-57/2018 М-57/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-101/2018

Дело № 2-101/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Юрьевец, Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гриневецкой Л.С.

при секретаре Абрамовой Л.А.

с участием

истца ФИО1,

представителя третьего лица – администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановкой области ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевце Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

Иск мотивирован следующими обстоятельствами.

ФИО4, являвшимся дедом истицы, на основании разрешения, выданного в 1925 году Отделением Местного Хозяйства Юрьевецкого УИК», был построен жилой дом, который в настоящее время имеет адресную часть: …, площадь его … кв. метров. 09 декабря 2011 года данному объекту недвижимости присвоен кадастровый номер …. Дом расположен на земельном участке, площадью … кв. метров, который относится к категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – под жилую индивидуальную застройку, кадастровый номер ….

ФИО4 проживал в построенном им доме со своей семьей, которую оставил в 1930 году, уехав в г. Воскресенск. В 1932 году половина дома ФИО4 была подарена родному брату ФИО5, т.е. дом по указанному адресу принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5, доля в праве каждого - 1/2.

ФИО4 умер 10 февраля 1976 года в городе Воскресенск Московской области. 19 июля 2004 года истцом было получено Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся в городе …. Указанная доля была принята ФИО1 в порядке наследования после своей матери ФИО6, которая, в свою очередь, её унаследовала после смерти своего отца – ФИО4 При этом, указанная доля была принята истцом после смерти матери в целом, в том числе на две третьи доли ввиду отказа в её пользу брата и сестры: детей наследодателя – ФИО3 и ФИО7

Постановлением главы администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области № 757 от 14.10.2008 года, истцу предоставлена бесплатно 1/2 доли в общей долевой собственности от земельного участка общей площадью … кв. метров из земель поселений, находящийся по адресу: …. Впоследствии доля в праве на указанные жилой дом и земельный участок зарегистрированы истцом в предусмотренном законом порядке.

Брат деда истца – ФИО5 умер 04 сентября 1970 года в г. Воскресенск Московской области. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ….

В настоящее время истцу необходимо юридически оформить право на наследство, оставшееся после смерти двоюродного деда ФИО5, но в не судебном порядке данный вопрос решить не представилось возможным, поскольку наследодателем не было оформлено право на долю, которая ему принадлежала на основании договора дарения. В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 218,1110, 1112, 1142, 1153, 1154 ГК РФ и ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд:

- признать за ней, ФИО1, … года рождения, уроженкой город …, … области, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №…, площадью … кв.м, расположенный по адресу: …, после смерти ФИО5, … года рождения, умершего 04 сентября 1970 года в городе Воскресенск Московской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, о чем сообщила в телефонограмме, в которой также выразила отношение к заявленному иску, указав, что не имеет возражений против удовлетворения исковых требований, а также пояснив, что она не желает принимать спорное наследственное имущество.

Представитель третьего лица – Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав, проверив и оценив

представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается следующее.

ФИО1 является внучкой ФИО4 и двоюродной внучкой ФИО5 Факт родственных отношений между указанными лицами подтверждается пояснениями истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами: свидетельством о рождении истца, согласно которому ФИО8 родилась … года, отец - ФИО9, мать – ФИО6 (л.д. 12); свидетельством о заключении брака, которое подтверждает факт заключения брака ФИО8 с ФИО10, после заключения брака супругам присвоена фамилии «ФИО11, ФИО11» (л.д. 11); архивной справкой ГБУ Ивановской области «Государственный архив Ивановской области» согласно которой, … года в г. Юрьевец у ФИО12 родилась дочь ФИО13 (л.д.36), свидетельством о браке ФИО9 с ФИО13, согласно которому после заключения брака супругам присвоены фамилии «ФИО14, ФИО14» (л.д. 16), архивной выпиской из метрической книги Христорождественской церкви города Юрьевца Юрьевецкого уезда Костромской губернии за 1909 год, указывающей, что … года у проживающих в городе Юрьевец крестьянина Юрьевецкого уезда Мордвиновской волости деревни Пелевина ФИО15 «Никитин» и его законной жены Марфы «Александрова» родился сын Александр (л.д. 34); архивной справкой ГБУ Ивановской области «Государственный архив Ивановской области», из которой следует, что метрические книги Воскресенской церкви села Лазаревка (приход деревни Пелевино) Юрьевецкого уезда Костромской губернии за 1899 год на хранение в архив не поступали (л.д. 35).

Отсутствие в материалах дела документов о рождении ФИО4, отражающих сведения о его родителях, не опровергают выводов суда о наличии родственных отношений между истцом и ФИО5, между ФИО5 и ФИО4, поскольку данные обстоятельства прослеживаются из анализа всей совокупности доказательств по делу.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ИК № … от … г., ФИО5, …года рождения, умер … года в городе Воскресенск Московской области (л.д. 15).

Разница в 14 дней между датами рождения ФИО5, указанными в архивной справке о рождении и в свидетельстве о смерти, по мнению суда, обусловлена введением в России с 01.02.1918 г. западноевропейского календаря (нового стиля летоисчисления) согласно Декрету СНК Российской республики от 26.01.1918 г. и указанием в архивной справке о рождении даты рождения … согласно старому стилю летоисчисления.

ФИО4, … года рождения, уроженец …, … района … области, скончался 10 февраля 1976 года в г. Воскресенск Московской области, о чем Управлением ЗАГС Воскресенского района 10.02.1976 г. составлена запись акта о смерти № … (л.д. 14).

ФИО4 при жизни на основании разрешения, выданного Отделением Местного Хозяйства Юрьевецкого УИК в апреле 1925 года, (л.д. 25 оборот), на горе 25 Октября г. Юрьевец был построен дом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости названный дом в настоящее время имеет адресную часть: …, площадь его … кв. метров. 09 декабря 2011 года данному объекту недвижимости присвоен кадастровый номер … (л.д. 29-33).

Из справки Ивановского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что владельцами указанного дома значатся: ФИО1 – на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 2344 от 19.07.2004 г., и ФИО5 – на основании договора дарения от.. года №… (л.д. 26), доля в праве каждого 1/2.

Истцом доля в праве на дом по адресу: …, была принята в порядке наследования после матери ФИО6, которая, в свою очередь, её унаследовала после смерти своего отца – ФИО4, умершего 10 февраля 1976 года. При этом, указанная доля была принята истцом в целом, в том числе на две третьи доли ввиду отказа в её пользу брата и сестры: ФИО3 и ФИО8 Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 19.07.2004 г. нотариусом Юрьевецкого нотариального округа (л.д. 17).

Таким образом, установленные обстоятельства позволяют прийти суду к выводу о том, что при жизни ФИО4- дедом истца, 1/2 доли построенного им дома по адресу: …, была подарена родному брату ФИО5, который в свою очередь, явился наследодателем указанной спорной доли.

В силу изложенного суд констатирует факт того, что после смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, с кадастровым номером …, площадью … кв. метров, расположенный по адресу: …

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно, как действующему в настоящий момент гражданскому законодательству, так и законодательству, действовавшему на момент смерти наследодателя ФИО5 в 1970 году, в случае смерти гражданина, принадлежащее ему имущество переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам по закону или завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ "принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации".

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 529 Гражданского кодекса РСФСР предусмотрено, что местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.

Согласно статье 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

При этом местом открытия наследства является именно постоянное (не временное) место жительства наследодателя, хотя бы наследодатель и проживал значительное время вне места постоянного жительства. Таким образом, в ряде случаев место открытия наследства может не совпадать с местом фактического пребывания наследодателя. Следует иметь в виду, что наследственные дела оформляются по месту нахождения наследственного имущества лишь при условии, что место жительства наследодателя действительно не известно.

Факт постоянного места жительства наследодателя документального подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел, в связи с чем, суд рассматривает в качества места открытия наследства место нахождения наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Исходя из положений ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй очереди и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. Так в качестве наследников пятой очереди призываются к наследованию родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки).

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения закона содержатся в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из ответа нотариуса Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО16 от 19 февраля 2018 года № 44 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего 04.09.1970 г., не заводилось.

В силу ст. 1145 ГК РФ истец является наследником пятой очереди родственников четвертой степени родства на наследственное имущество после умершего ФИО5, т.е. двоюродной внучкой.

В судебном заседании установлено, что истицей ФИО1, которая имеет регистрацию и проживает в доме … по ул …, г. … с рождения и до настоящего времени, наследственное имущество было принято фактически в том виде и объеме, в котором оно существовало на момент его открытия. Истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, наследственное имущество находится в ее фактическом пользовании.

Других наследников, принявших наследство после ФИО5, кроме истца не имеется. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Спор по поводу наследуемого имущества отсутствует.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что суд в соответствии со статьей 12 ГПК РФ при осуществлении правосудия основывается на принципе состязательности и равноправии сторон и исходит из того, что каждая сторона в силу статьи 56 ГПК РФ обязана доказать свои требования или возражения, и истцом выполнена процессуальная обязанность в обоснование заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, … года рождения, родившейся в городе …, … области, право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество наследодателя ФИО5, … года рождения, умершего 04 сентября 1970 года в городе Воскресенск Московской области, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №…, площадью … кв.м, расположенный по адресу: ….

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Пучежский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Юрьевец в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий :

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года.

Председательствующий: