Приговор № 1-163/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-163/2020

УИД №

Дело № 1-163/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Мухаметьяновой Г.Р.,

защитника – адвоката Тарасовой Н.И., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Першаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НизамееваРинальдаРашитовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Татарской АССР, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего одного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование высшее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут НизамеевP.P., находясь у себя дома в <адрес> по <адрес><адрес> Республики Татарстан, для личного потребления, без цели сбыта, на газовой плите в посуде, из приобретенных ингредиентов незаконно изготовил и хранил наркотическое средство - ацетилированный опий массой более 0,51 грамм в пересчете на сухое вещество, что относится к значительному размеру, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть массой 0,51 грамма незаконно хранил в двух медицинских шприцах до проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут сотрудником полиции в присутствии НизамееваP.P., находящегося в состоянии наркотического опьянения, в ходе осмотра <адрес> по <адрес><адрес> вышеуказанное наркотическое средство - ацетилированный опий массой 0,51 грамма в пересчете на сухое вещество, что относится к значительным размерам, незаконно изготовленное и хранимое НизамеевымP.P. в двух медицинских шприцах, было обнаружено и изъято.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ацетилированный опий является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ацетилированный опий массой 0,51 грамма, соответствующий постоянной массе после высушивания, относится к значительному размеру.

Кроме того, он же - НизамеевP.P. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь у себя дома в <адрес> по <адрес><адрес> Республики Татарстан, для личного потребления, без цели сбыта, на газовой плите в посуде, из приобретенных ингредиентов незаконно изготовил и хранил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой более 2,7 грамма в пересчете на сухое вещество, что относится к значительному размеру, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть массой 2,7 грамма незаконно хранил в одной пластиковой бутылке до проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут сотрудником полиции в присутствии НизамееваP.P., находящегося в состоянии наркотического опьянения, в ходе осмотра <адрес> по <адрес><адрес> вышеуказанное наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой 2,7 грамма в пересчете на сухое вещество, что относится к значительным размерам, незаконно изготовленное и хранимое НизамеевымP.P. в одной пластиковой бутылке, было обнаружено и изъято.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, экстракт маковой соломы является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой в высушенном виде 2,7 грамма отнесено к значительному размеру.

Кроме того, он же - НизамеевP.P. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь у себя дома в <адрес> по <адрес><адрес> Республики Татарстан, для личного потребления, без цели сбыта, на газовой плите в посуде, из приобретенных ингредиентов, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство - ацетилированный опий массой более 0,80 грамма в пересчете на сухое вещество, что относится к значительному размеру, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть массой 0,80 грамма незаконно хранил в одной медицинском шприце до проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут сотрудником полиции в присутствии НизамееваP.P., находящегося в состоянии наркотического опьянения, в ходе осмотра <адрес> по <адрес><адрес> вышеуказанное наркотическое средство - ацетилированный опий массой 0,80 грамма впересчете на сухое вещество, что относится к значительным размерам, незаконно изготовленное и хранимое НизамеевымP.P. в одном медицинском шприце, было обнаружено и изъято.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ацетилированный опий является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ацетилированный опий массой 0,80 грамма, соответствующий постоянной массе после высушивания, относится к значительному размеру.

Доказательства по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по данному эпизоду признал полностью и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он у себя в квартире по адресу: <адрес>, из приобретенного кондитерского мака и растворителя изготовил наркотическое средство, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть хранил в двухшприцах. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут к нему в квартиру пришли сотрудники полиции и в его присутствии осмотрели квартиру, где обнаружили и изъяли 2 шприца с приготовленным им наркотическим средством.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №1, ФИО4 и Свидетель №5, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №1, являющаяся сотрудником Отдела МВД России по <адрес> в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило анонимное сообщение о том, что из <адрес> по <адрес> исходит запах ацетона. По приезду на указанный адрес было установлено, что из <адрес> по <адрес><адрес> исходит запах ацетона. Дверь в квартиру им открыл гражданин НизамеевP.P. После этого, в присутствии двух понятых был проведен осмотр данной квартиры, где в зальной комнате на столе были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с жидкостью внутри, два пустых пакетика из-под кондитерского мака и одна бутылка из-под растворителя. НизамеевP.P. пояснил, что в медицинских шприцах с жидкостью находится наркотическое средство, изготовленное им ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 в ходе дознания каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут сотрудники полиции пригласили их для участия в качестве понятых. В их присутствии в <адрес> по <адрес><адрес><адрес>, в присутствии мужчины, который представился ФИО1, в зальной комнате на столе были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с жидкостью внутри, одна пустая бутылка из-под растворителя, два пустых пакетика из-под кондитерского мака. НизамеевP.P. пояснил, что в данных шприцах находится наркотическое вещество, которое он сам изготовил ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели сбыта.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес><адрес> в зальной комнате на столе были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с жидкостью внутри, два пустых пакетика из-под кондитерского мака и одна бутылка из-под растворителя (том 1 л.д. 27-29).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости, представленные на исследование в шприцах (объекты № и №) являются наркотическим средством - ацетилированный опий. Общая масса высушенного до постоянного веса наркотического средства – ацетилированный опий составляет 0,51 грамма (том 1 л.д. 35).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в двух шприцах (объекты №,2), представленная на экспертизу, является наркотическим средством - ацетилированный опий. Общая масса высушенного до постоянного веса наркотического средства – ацетилированный опий составляет 0,42 грамма (том 1 л.д. 123-124).

Указанное наркотическое средство в ходе дознания осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 1-4, 5-8, 9).

Доказательства по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по данному эпизоду признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он у себя в <адрес> по <адрес><адрес> из приобретенного кондитерского мака и растворителя изготовил наркотическое средство, часть которого употребил внутривенно, оставшуюся часть хранил в пластиковой бутылке. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру пришли сотрудники полиции и в его присутствии осмотрели квартиру, где обнаружили и изъяли эту пластиковую бутылку с приготовленным им наркотическим средством.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили её участвовать в качестве понятой при осмотре квартиры, расположенной в <адрес> по <адрес>. В этой квартире стоял резкий запах, похожий на запах уксуса. В квартире находился ФИО1. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: один пустой медицинский шприц, два пустых пакетика из-под кондитерского мака, одна бутылка из-под растворителя и одна пластиковая бутылка с жидкостью внутри.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №6, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №2, являющаяся сотрудником Отдела МВД России по <адрес> в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило анонимное сообщение о том, что из <адрес> по <адрес> исходит запах ацетона. Был осуществлен выезд по указанному адресу. Дверь в квартиру им открыл гражданин НизамеевP.P. На их вопрос, хранит ли он в своей квартире что-то запрещенное в гражданском обороте: вещества или предметы, НизамеевP.P. ответил, что таковых в его квартире не имеется. После этого в присутствии двух понятых был проведен осмотр данной квартиры, в ходе которого в зальной комнате на столе были обнаружены и изъяты один пустой медицинский шприц, два пустых пакетика из-под кондитерского мака, одна бутылка из-под растворителя и одна пластиковая бутылка с жидкостью внутри. НизамеевP.P. пояснил, что в пластиковой бутылке с жидкостью находится наркотическое средство, изготовленное им ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления.

Свидетель Свидетель №6 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре <адрес> по <адрес><адрес>. Там находился мужчина, который представился ФИО1. В ходе осмотра квартиры в зальной комнате на столе были обнаружены и изъяты один пустой медицинский шприц, одна пустая бутылка из-под растворителя, два пустых пакетика из-под кондитерского мака, одна пластиковая бутылка с жидкостью внутри. НизамеевP.P. пояснил, что в бутылке находится наркотическое вещество, которое он сам изготовил для личного употребления.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес><адрес> в зальной комнате на столе были изъяты одна пластиковая бутылка с жидкостью внутри, два пустых пакетика из-под кондитерского мака, одна бутылка из-под растворителя и один пустой медицинский шприц (том 1 л.д. 43-45).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, нижний слой жидкости в бутылке, представленный на исследование (объект №), является наркотическим средством - экстракт маковой соломы. Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства – экстракт маковой соломы составляет 2,7 грамма (том 1 л.д. 51).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, нижний слой жидкости в бутылке (объект №), представленный на исследование, является наркотическим средством - экстракт маковой соломы. Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства – экстракт маковой соломы составляет 2,655 грамма (том 1 л.д. 152-153).

Указанное наркотическое средство в ходе дознания осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 1-4, 5-8, 9).

Доказательства по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по данному эпизоду также признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он у себя в <адрес> по <адрес><адрес> из приобретенных ингредиентов изготовил наркотическое средство, часть которого употребил внутривенно, оставшуюся часть хранил в шприце.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3, являющийся участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес> в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> по <адрес><адрес> собираются наркоманы. По приезду на указанный адрес дверь в квартиру им открыл гражданин НизамеевP.P., в квартире был запах ацетона. С согласия ФИО1 квартира была осмотрена и в ходе осмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью внутри. НизамеевP.P. пояснил, что в медицинском шприце находится наркотическое средство, изготовленное им ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры, расположенной на первом этаже <адрес> по <адрес><адрес>. При осмотре сотрудники полиции обнаружили и изъяли шприц с жидкостью, пакетики из-под мака. В квартире находился ФИО1.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетеля Свидетель №8, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №8 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого. Его привели в <адрес> по <адрес><адрес>, где присутствовал второй понятой и хозяин квартиры, представившийся ФИО1. В ходе осмотра квартиры в зальной комнате на нижней полке в шкафу открытого типа был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью внутри, так же возле данного шкафа на полу была изъята одна пустая бутылка из-под растворителя. НизамеевP.P. пояснил, что в данном шприце находится наркотическое вещество, которое он сам изготовил ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления (том 1 л.д. 227-228).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес><адрес> в зальной комнате на нижней полке открытого шкафа были изъяты медицинский шприц с жидкостью внутри, одна бутылка из-под растворителя (том 1 л.д. 59).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в шприце, представленная на исследование, является наркотическим средством - ацетилированный опий. Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства – ацетилированный опий составляет 0,80 грамма (том 1 л.д. 65).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в шприце, представленная на исследование, является наркотическим средством - ацетилированный опий. Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства – ацетилированный опий составляет 0,68 грамма (том 1 л.д. 208-211).

Указанное наркотическое средство в ходе дознания осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 1-4, 5-8, 9).

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживается: «<данные изъяты> НизамеевP.P. <данные изъяты> (том 1 л.д. 172-175).

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду считать вину подсудимого ФИО1 в совершении всех трех эпизодов преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него малолетнего ребенка, а также наличие у него и его близких родственников серьезных тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством, поскольку умысел подсудимого был направлен на изготовление и хранение с целью личного потребления наркотического средства, то есть объективная сторона состава преступления уже включает в себя элемент потребления наркотического средства, а субъективная сторона состава преступления включает умысел виновного именно на незаконное хранение наркотического средства с целью его употребления.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 совершил вышеописанные преступления в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда. Данное обстоятельство, хотя и не образует рецидива преступлений, однако свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом характеризующих подсудимого данных, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Другие, менее строгие вины наказаний, предусмотренные санкцией статьи обвинения, по мнению суда, являются для подсудимого слишком мягкими и не достигнут цели его исправления.

Учитывая цели и мотивы совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, имеющего судимость за умышленное аналогичное преступление, суд не находит оснований для применения правил, установленных статьей 73 УК РФ.

При избрании размера наказания, суд руководствуется правилами, установленными статьями 60, частью 1 статьи 62, частью 2 статьи 69 и статьей 72 УК РФ.

Кроме того, учитывая то, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию общего режима, куда его следует направить под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

НизамееваРинальдаРашитовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по части 1 статьи 228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по части 1 статьи 228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - ацетилированный опий массой 15мл (0,225 г), 7 мл (0,105 г), упакованное в сейф-пакет №, наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой 174мл (2,61 г), упакованное в сейф - пакет №, наркотическое средство - ацетилированный опий массой 0,56 г, упакованное в сейф-пакет №, один полимерный пакет, внутри которого два бумажных конверта со смывами с рук НизамееваP.P., один бумажный конверт, внутри которого два бумажных конверта со смывами с рук НизамееваP.P., один полимерный пакет, внутри которого два бумажных конверта со смывами с рук НизамееваP.P., 1 пустая бутылка, 1 пустой шприц, 2 пустых полимерных пакетика из-под кондитерского мака с первоначальной упаковкой, упакованные в сейф- пакет №, 1 стеклянная бутылка, 2 пустых полимерных пакетика из- под кондитерского мака, упакованные в первоначальный пакет, 1 стеклянная бутылка, упакованная в сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> – уничтожить;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справку эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справку эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справку эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключениеэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: