Постановление № 1-356/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-356/2019

Дело №1-356/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

21 мая 2019 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Суровцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гатчинской городской прокуратуры Григорьевой Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Ласточкиной Е.А., представившей удостоверение №693 и ордер №729451, Кокарева Д.В., представившего удостоверение №2058 и ордер №742780,

потерпевшей \\\,

рассмотрев в открытомсудебномзаседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ... года рождения, уроженки ......., зарегистрированной по адресу: ..., ... ..., гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей ... ребенка, официально не трудоустроенной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут ... до 12 часов 00 минут ... ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, сообща и с единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества \\\, пришли на участок, положенный по адресу: ..., ..., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, согласно распределению ролей при совершении преступления, распилил находящийся на указанном участке металлический забор и ворота, которые представляли собой: 5 металлических столбов, диаметром 160 мм, толщиной 5 мм, высотой 2,5 метра, и 2 металлических столба, диаметром 160 мм, толщиной 5 мм, высотой 3 метра, общей длинной 18,5 метров, стоимостью 1104 рубля за 1 метр, общей стоимостью 20 424 рубля; 9 металлических труб длиной по 3 метра, диаметром 50 мм, толщиной 2,5 мм, общей длинной 27 метров, стоимостью 161 рубль за 1 метр, общей стоимостью 4347 рублей; металлическую арматуру, диаметром 1 см, высотой по 3 метра, в количестве 35 штук, по цене 27 рублей за 1 метр, общей стоимостью 2835 рублей; металлические уголки 50x50 мм, толщиной 4 мм, общей длиной 67,2 метра, стоимостью 147 рублей за 1 метр, общей стоимостью 9 878 рублей 40 копеек; металлическую сетку, размером 2,9x1,2 метра, площадью 3,48 кв. метра, в количестве 6 штук, общей площадью 20, 88 кв. метров, стоимостью 354 рубля за 1 кв. метр, общей стоимостью 7 391 рубль 52 копейки, а всего общей стоимостью 44 875 рублей 92 копейки, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей \\\ значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, каждого.

Потерпевшая \\\ обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением с ними, пояснив, что они полностью загладили причиненный вред, каких-либо претензий она к ним не имеет. Данное решение принято потерпевшей осознанно, добровольно, без какого-либо воздействия с чьей-либо стороны.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснено, что заявленные основания для прекращения уголовного дела, не являются реабилитирующими, однако они не возражали против прекращения уголовного дела в связи с применением сторон. Защитники позицию подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимых прекратить по изложенным основаниям.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение по заявленному ходатайству потерпевшей, суд учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности подсудимых после заглаживания вреда, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, подсудимые с потерпевшей примирились, полностью загладили причиненный вред, они не судимы, совершили преступление средней тяжести.

Решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых потерпевшей принято добровольно и осознанно.

Подсудимые также осознают последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, их согласие также является осознанным и добровольным.

Согласно положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, исходя из интересов не только подсудимых, но и потерпевшей.

Мера пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический предмет со следами распила подлежит уничтожению, фотографии с изображением похищенного забора надлежит хранить при уголовном деле.

Услуги адвокатов за осуществление защиты подсудимых по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, - прекратить.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: металлический предмет со следами распила уничтожить, фотографии с изображением похищенного забора хранить при уголовном деле.

Оплату услуг адвокатов Кокарева Д.В. и Ласточкиной Е.В. за осуществление защиты ФИО1 и ФИО2 в сумме 1800 рублей 00 копеек за каждого возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, ФИО2, потерпевшей \\\, Гатчинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Подлинник постановления находится в уголовном деле №1-356\2019 года, УИД 47RS0006-01-2019-002494-96, в Гатчинском городском суде Ленинградской области.