Постановление № 1-18/2025 1-214/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-18/2025

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заозерный 04 февраля 2025 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Куприенко М.А.,

потерпевшего ФИО11

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, и увидевшего под навесом на столе смартфон марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение указанного смартфона.

Реализуя задуманное, в указанное время и указанном месте, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола, тайно похитил смартфон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью 6200 рублей, в чехле-книжке со стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный в указанном размере.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением, который претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, а также адвокат Куприенко М.А. против прекращения уголовного дела не возражали. Правовые последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление потерпевшего Потерпевший №1, заслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника, заключение государственного обвинителя Максимовой Е.В., полагавшей возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением последнего с потерпевшим – Потерпевший №1.

Вещественные доказательства:

-смартфон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, упаковочную коробку от смартфона марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Песегова