Решение № 2-3385/2020 2-3385/2020~М-3018/2020 М-3018/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3385/2020

Дело № 2-3385/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 8 октября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Артамоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования от 4 апреля 2019 года № по состоянию на 4 июля 2020 года (включительно) в размере 557 058 рублей 89 копеек, из которых 477 245 рублей 49 копеек составляет основной долг, 78 047 рублей 81 копейка – проценты по кредиту, 394 рубля 65 копеек – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 1 370 рублей 94 копейки – неустойка за просроченные к уплате проценты, компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 771 рубля, взыскании процентов по кредиту в размере 29% годовых с 5 июля 2020 года по день вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: (адрес), кадастровый номер № принадлежащую ФИО2, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 813 600 рублей, расторжении заключенного между сторонами договора кредитования, указав на то, что между сторонами заключен названный договор, свои обязательства по которому ответчик не исполняет (л.д. 5-8).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе о первом судебном заседании, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 8, 71, 81, 85, 86).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 87).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчик вправе признавать исковые требования.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Таким образом, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 20 771 рубля (8 771 + 6 000 + 6 000), компенсация которых в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации серия *** №, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 4 апреля 2019 года № по состоянию на 4 июля 2020 года (включительно) в размере 557 058 рублей 89 копеек, из которых 477 245 рублей 49 копеек составляет задолженность по основному долгу, 78 047 рублей 81 копейка – проценты по кредиту, 394 рубля 65 копеек – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 1 370 рублей 94 копейки – неустойка за просроченные к уплате проценты, а также компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 771 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты по договору кредитования от 4 апреля 2019 года № в размере 29% годовых на сумму основного долга, которая по состоянию на 4 июля 2020 года составляет 477 245 рублей 49 копеек, начиная с 5 июля 2020 года по день вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: (адрес), общей площадью 35,2 кв.м, кадастровый номер №, принадлежащую ФИО2, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 813 600 рублей.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО1 по договору кредитования от 4 апреля 2019 года №. Оставшиеся после погашения задолженности по договору кредитования от 4 апреля 2019 года № денежные средства направить ФИО2.

Расторгнуть договор кредитования от 4 апреля 2019 года №, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 15 октября 2020 года