Решение № 02-3436/2025 02-3436/2025~М-0138/2025 2-3436/2025 М-0138/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 02-3436/2025

УИД 77RS0022-02-2025-00230-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3436/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Редут» к Шугаю фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 04 сентября 2017 года на основании индивидуальных условий адрес предоставил ответчику кредит в размере сумма В соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты адрес является бессрочным. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. 28 мая 2020 года между адрес и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав требования № 8.38/156ДГ в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования возникшее из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных Цедентом с физическими лицами в том числе с ответчиком, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ООО ПКО «Редут» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

адрес «Альфа-Банк» в судебное заседание не явилось, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено процентов годовых – начиная с второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода (включительно) законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, 04 сентября 2017 года между адрес и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № F0GCRC20S17090104528, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (в виде индивидуальных условий), по условиям которого последнему был предоставлен лимит кредитования в размере сумма на неопределенный срок под 33,99% годовых.

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% процентам от суммы основного долга на дату расчёта минимального платежа, но не менее сумма, а так же проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора (п. 6 индивидуальных условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора он обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

С индивидуальными условиями и общими условиями договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен при заключении договора, о чем имеется его подпись.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по выдаче денежных средств, ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности за период пользования кредитом, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность по возврату заявленной к взысканию суммы в размере сумма

28 мая 2020 года между адрес и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав требования № 8.38/156ДГ в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования возникшее из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных Цедентом с физическими лицами в том числе с ФИО1, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено ответчику, в нем также содержится требование о необходимости оплатить задолженность по кредитному договору, однако ответчиком данное требование оставлено без внимания.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты.

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами.

До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку факт нарушения условий договора потребительского кредита № F0GCRC20S17090104528 от 04 сентября 2017 года установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме сумма

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил услуги представителя в размере сумма, что подтверждается письменными материалами дела.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд находит подлежащим частичному удовлетворению. С учетом разумности, сложности, объема оказанных услуг суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, в остальной части исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя – удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шугая фио, паспортные данные, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Редут», ИНН <***> задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 апреля 2025 года.

Судья Ю.И. Львова