Решение № 2-936/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-936/2024

Дело № 2-936/2024

УИД 42RS0007-01-2023-004766-12


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Кемерово 14 марта 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.

при секретаре Семшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в размере принятого наследства задолженность по состоянию на 07.11.2023 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 654,94 руб., в том числе: 80159,10 руб. - просроченный основной долг; 12495,84 руб. – просроченные проценты; 8979,65 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Истец требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156337,24 руб., на срок 60 мес. Под 19,9 % годовых. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 07.11.2023 года у него возникла задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 92654,94 руб., в том числе основной долг – 80159,10 руб., проценты – 12495,84 руб. (л.д.3-5).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156337,24 руб., на срок 60 мес. под 19,9 % годовых (л.д.17-20).

По состоянию на 07.11.2023 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 92654,94 руб., из которых 80159,10 руб. – основной долг, 12495,84 руб. – просроченные проценты.

Согласно имеющимся данным, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Таким образом, денежные средства были переданы заемщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов дела судом установлено следующее.

После смерти ФИО1 у нотариуса КОНП ПНО КО ФИО4 заведено наследственное дело №.

В состав наследственного имущества вошло:

- квартира, находящаяся по адресу: адрес, общей площадью 35,4 кв.м., кадастровой стоимостью 1359 450,98 руб.;

- счета, находящиеся в банке ПАО «Сбербанк»: №№, №, №, №, № с причитающимися процентами.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 обратился сын: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.86 об).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом КОНП ПНО КО ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3, которое состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: адрес, общей площадью 35,4 кв.м., кадастровой стоимостью 1359 450,98 руб.;

- счетов, находящиеся в банке ПАО «Сбербанк»: №№, №, №, №, № с причитающимися процентами (л.д.83, 83 оборот).

Таким образом, наследником ФИО3 после смерти ФИО1 было принято наследственное имущество общей стоимостью 1 419966,68 руб.

Иного имущества ФИО1 не установлено.

Таким образом, в силу положений ст.1175 ГК РФ, ФИО3 отвечает по долгам ФИО2 в пределах унаследованной доли наследства, а именно в пределах 1 419966,68 руб.

Суд полагает, что наличие у ФИО3 невыполненных обязательств перед истцом подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ФИО3 возврата суммы долга по договору.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.11.2023 г. составила 92654,94 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 92654,94 рублей, в соответствии с представленным стороной истца расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Учитывая изложенное, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 979,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк лице филиала – Кемеровское отделение №8615 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, по состоянию на 07.11.2023 года в размере 92654,94 руб., в том числе: 80159,10 руб. – просроченный основной долг, 12495,84 руб. – просроченные проценты; а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 8 979,65 руб., а всего 101634, 59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 19.03.2024 года.

Копия верна. Судья.

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-936/2024 Заводского районного суда г. Кемерово.