Решение № 2-4394/2019 2-4394/2019~М-3629/2019 М-3629/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-4394/2019

Дело № 2-4394/2019

Именем Российской Федерации

Заочное
решение

9 сентября 2019 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Шариной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены, взыскании госпошлины в возврат,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Hyundai Solaris, идентификационный номер VIN №, 2018 года изготовления, цвет – белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 676 666 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Извещён по месту жительства, иного адреса в порядке ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не сообщил. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что 16 августа 2018 г. между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 991 880 руб. на срок до 16 августа 2021 г. под 16,80 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки на условиях, предусмотренных договором. Кредит выдан на приобретение автотранспортного средства Hyundai Solaris, идентификационный номер VIN №, 2018 года изготовления, цвет – белый.

Факт предоставления кредита подтверждается материалами дела.

В целях обеспечения выданного кредита 16 августа 2018 г. между ФИО1 и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. Солгано условиям указанного договора при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору №-ф Банк вправе

обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 1 048 354 руб. 12 коп.

26 июня 2019 г. нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 16 августа 2018 г. в размере 1 048 354 руб. 12 коп.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, допущенные заемщиком, являются существенными.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору №-ф длительное время, а также учитывая размер образовавшейся задолженности, то при указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Hyundai Solaris, идентификационный номер VIN №, 2018 года изготовления, цвет – белый, принадлежащий ФИО1 подлежат удовлетворению.

Истец просит определить начальную продажную цену исходя из произведенной оценки (Заключение о среднерыночной стоимости автомобиля КД №-ф от 26 июня 2019 года) в размере 676 666 руб.

Ответчик не представил возражений относительно первоначальной продажной цены предмета залога.

Суд принимает данную стоимость заложенного имущества для определения его начальной общей продажной цены.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма государственной пошлины в возврат в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены, взыскании госпошлины в возврат удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита №-ф от 16 августа 2018 г. на заложенное имущество – транспортное средство марки Hyundai Solaris, идентификационный номер VIN №, 2018 года изготовления, номер кузова №, цвет – белый, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 676 666 руб.

Реализацию имущества произвести с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 г.

Судья Л.В. Ушакова