СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1309/2021 2-1309/2021~М-335/2021 М-335/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1309/2021

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

УИД 63RS0038-01-2021-000585-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 02 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1309/2021 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 28.04.2020г. между ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в перечне(приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от 17.04.2013г. к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 150000 руб. на срок по 17.04.2018г. под 57,5 % годовых. В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженность составляет 309028,57 руб., из которых основной долг просроченный — 77421,70 руб., проценты просроченные — 231606,87 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Нэйва» просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.04.2013г. по состоянию на 07.12.2020г. в размере 309028,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6290,29 руб.

Истец — ООО «Нэйва», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, где просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ФИО2 мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г.Самара Самарской области- мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 20.10.2020г. судебный приказ от 09.10.2020г. по гражданскому делу №2-3485/2020 по заявлению ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по договору с ФИО1 отменен.

Из материалов дела следует, что 17.04.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под 57,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Судом установлено, что банк свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, предоставил ФИО1 кредит в сумме 150000руб., однако свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял надлежащим образом, что не оспаривалось им в судебном заседании.

ОАО Банк «Западный» в адрес ФИО1 направлено требование об оплате всей суммы задолженности, которая по состоянию на 09.04.2014г. составляет 17537,15 руб., в течение 3 дней с момента получения требования.

28.04.2020г. между ОАО Банк «Западный» (цедент) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору <***> от 17.04.2013г. в отношении ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору, где указаны реквизиты, по которым следует осуществлять оплату по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.12.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 309028,57 руб., из которых просроченный основной долг – 77421,70 руб., просроченные проценты за период с 31.10.2018 по 07.12.2020 - 231606,87 руб. Также из данного расчета следует, что ответчик за период с 31.10.2018г. по 07.12.2020г. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Принимая во внимание, что истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа в октябре 2020 года, 09.10.2020 судебный приказ выдан, определением мирового судьи от 20.10.2020 данный приказ отменен, с исковым заявлением истец обратился в суд 18.01.2021, который поступил в суд 22.01.2021, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу до 17.10.2017, соответственно за период с 17.10.2017 по 17.04.2018 сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом составит 52799,75 руб. Доказательств, подтверждающих пропуск срока исковой давности по уважительным причинам, суду не представлено.

Поскольку истцом выписка по счету ответчика не представлена, суд лишен возможности проверить расчет задолженности по основному долгу и процентам, невозможно определить когда и в каком размере производились платежи ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование своих требований, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2013г. по основному долгу в размере 77421,70 руб. следует отказать.

Кроме того, из кредитного договора следует, что кредит в сумме 150 000 руб. был предоставлен на 60 месяцев, то есть до 17.04.2018.

Однако истцом заявлены требования о взыскании просроченных процентов за период с 31.10.2018 по 07.12.2020 в размере 231606,87 руб., что не предусмотрено условиями данного кредитного договора. Фактически по своей правовой природе указанные просроченные проценты представляют собой неустойку, о взыскании которой истец не просил и расчет не предоставил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2013г. в размере 309028,57 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6290,29 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2021г.