Решение № 2-1987/2023 2-261/2024 2-261/2024(2-1987/2023;)~М-1439/2023 М-1439/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1987/2023

<адрес> 25 января 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-261/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО, истца ФИО, ответчика ФИО,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО об изменении размера алиментов и взыскании их в размере доли, по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании алиментов на содержание малолетнего ребенка.

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик) об изменении размера ранее установленных алиментов с твердой денежной суммы на долевое содержание в пользу несовершеннолетних детей ФИО и ФИО (л.д.3-5).

В обоснование заявленных требований истец указала, что состоявшимся ранее решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено изменить установленный судебным приказом, размер алиментов, и взыскать с ФИО алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочерей ФИО, ФИО, ежемесячно в размере по 7 181 руб., что кратно 0,5 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>. В связи с чем, в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство. Однако, ответчик официально трудоустроился, ему выплачивается заработная плата, которая значительно больше, чем имевшая место у него на момент вынесения ранее судебного решения, что свидетельствует об изменении материального положения ответчика, иного материального содержания ответчик дочерям не оказывает. В связи с чем, полагает, что установление (изменение) размера алиментов в долевом соотношении к заработку сохранит интересы детей. Таким образом, поскольку в добровольном порядке договориться с ответчиком об уплате алиментов по соглашению не представляется возможным, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом исковых требований.

В свою очередь, истец ФИО (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд с самостоятельным исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик) о взыскании алиментов на содержание сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.152-153).

В обоснование заявленных требований истец указала, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, от которого имеет сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ответчик уплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей от предыдущего брака, имеется необходимость содержать и её малолетнего сына, в связи с чем, просит взыскать алименты с ответчика.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения по существу (л.д.170).

Истец – ФИО, в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Истец – ФИО, в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, указав, что поскольку в своих письменных требованиях конкретно не указала, в каком размере просит взыскать алименты на содержание сына, выразила согласие с любым размером, в том числе и с долевым к заработку ответчика.

Ответчик – ФИО, в ходе судебного разбирательства заявленные требования в отношении обоих истцов не оспаривал, указав, что действительно имеет официальное трудоустройство, размер взыскиваемых алиментов оставил на усмотрение суда.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения истцов, ответчика, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит исковые заявления обоих истцов подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации. Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъяснено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО родилась ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8), согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В записях актов о рождении отдела записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района <адрес> отражено, что матерью несовершеннолетних является истец ФИО, отцом – ФИО Ранее стороны состояли в браке, свидетельство о расторжении брака I – ВО № подтверждает, что брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО зарегистрировал брак с ФИО (ФИО1) А.А. (л.д.155), а ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО, родителями которого являются отец – ФИО, мать – ФИО (л.д.154).

Ранее, решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ без апелляционного обжалования (л.д.22-24), постановлено определить место жительства несовершеннолетних детей - дочерей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Также, ранее решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ без апелляционного обжалования (л.д.75-79), постановлено изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочерей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер алиментов, взыскать с ФИО в пользу ФИО алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочерей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере по 7 181 руб., что кратно 0,5 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, установленной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год», на каждого ребенка, начиная со дня вступления в законную силу решения суда до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ Лужский РОСП УФССП России по <адрес> возбудил исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №, выданного на основании решения Лужского городского суда по гражданскому делу № о взыскании с ФИО в пользу ФИО алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочерей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере по 7 181 руб., что кратно 0,5 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, установленной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год», на каждого ребенка, начиная со дня вступления в законную силу решения суда до совершеннолетия детей (л.д.44-109).

Согласно материалам исполнительного производства, и не оспаривалось сторонами, у ответчика ФИО имелась задолженность по уплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Данные обстоятельства корреспондируются с материалами исполнительного производства.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, за ответчиком не зарегистрировано каких-либо объектов недвижимости, а также согласно ответу из ОП МРЭО-10 <адрес> транспортных средств также не зарегистрировано (л.д.132). Согласно записям в трудовой книжке ФИО, последняя с ДД.ММ.ГГГГ не работает (л.д.14).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО является налогоплательщиком налога на профессиональный доход (л.д.136).

Сведений об иных доходах истца, наличие банковских счетов как ИП, так и на физическое лицо в отношении ФИО не имеется.

Как указывала в ходе судебного разбирательства истец ФИО, выплачиваемые ответчиком алименты на детей в твердой денежной сумме являются недостаточными, не соответствуют минимальным потребностями для содержания детей, поскольку ответчик с марта 2023 года официально трудоустроен, имеет постоянный заработок в ОАО «Лужский абразивный завод», в связи с чем, просила изменить ранее установленный размер алиментов с твердой денежной суммы на долевое содержание.

По сведениям Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО с марта 2023 года трудоустроен в ОАО «Лужский абразивный завод» (л.д.113, 141). Общая сумма дохода (с учетом НДФЛ) составила 923 664 руб. 15 коп.

В свою очередь, сторона второго истца ФИО в своих пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства, ссылалась на наличие с ответчиком общего малолетнего ребенка, нахождение самого истца ФИО в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, отсутствие иного дохода, уплату алиментов на содержание детей от предыдущего брака.

В установленном Семейным кодексом Российской Федерации правовом механизме взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке содержится требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств. Так, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 83), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью); суд также вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (пункт 2 статьи 114).

Подобный подход, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2091-О, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Разрешая заявленные требования истцов, суд принимает во внимание, что изменение материального или семейного положения родителя, уплачивающего алименты, не является безусловным основанием для удовлетворения иска к нему, поскольку необходимо установить, что такие изменения требуют максимально возможное сохранение каждому ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Так, судом на основании представленных сторонами доказательств, которые не оспариваются никем из лиц, участвующих в деле установлено, что несовершеннолетние ФИО и ФИО проживают с матерью, истец ФИО официально не трудоустроена, оформила статус самозанятого в 2023 году, дети находятся на её содержании, каких-либо дополнительных денежных средств от ответчика в виде денежной выплаты на детей не получает.

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела письменных доказательств, судом установлено, что в связи с проживанием несовершеннолетних дочерей, с их матерью, и таким образом, основное бремя содержания детей несет истец ФИО, что суд применительно к нормам статьи 119 Семейного кодекса РФ и разъяснениям пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» считает несправедливым и с целью восстановления нарушенных прав несовершеннолетних детей и соблюдения принципа равенства сторон в осуществлении их родительских прав и обязанностей, приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО

На основании ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с этим суд полагает, что требования закона будут соблюдены при условии уплаты ответчиком алиментов на своих несовершеннолетних дочерей в пользу истца ФИО в размере 1/3 доли заработка, на своего его сына в пользу истца ФИО в размере 1/6 доли заработка (всего ? доля заработка).

Суд также отмечает, что Семейные правоотношения носят длящийся характер, изменение в последующем обстоятельств, из которых исходил суд, определяя новый порядок уплаты алиментов (в долевом содержании) дает право на обращение в суд с самостоятельными исковыми требованиями заинтересованного в этом лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В связи с тем, что настоящий спор в части требований истца ФИО направлен не на установление алиментов, а изменении ранее установленного размера, новый размер алиментов подлежит установлению с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Согласно ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В связи с тем, что истец ФИО обратилась в суд с заявление о взыскании алиментов с ответчика ФИО впервые, алименты на несовершеннолетнего ФИО, присуждаются в соответствии с со ст.107 СК РФ с момента обращения в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 103 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам о взыскании алиментов - 150 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО об изменении размера алиментов и взыскании их в размере доли, и исковые требования ФИО к ФИО о взыскании алиментов на содержание малолетнего ребенка – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО, СНИЛС № алименты на содержание дочерей ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ФИО, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, далее взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО, СНИЛС № алименты на содержание дочери ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, и до совершеннолетия ФИО, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО паспорт № алименты на сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, далее взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО паспорт № алименты на сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ФИО, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу бюджета Лужского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 150 рублей.

Исполнительный лист серии ФС №, выданный на основании решения Лужского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с исполнения отозвать.

При наличии по исполнительному документу – исполнительному листу серии ФС №, выданный на основании решения Лужского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ,

задолженности - судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-39