Решение № 2-553/2018 2-553/2018 ~ М-99/2018 М-99/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-553/2018

Дело № 2-553\18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре судебного заседания Денисюк А.Л.,

с участием:

истца - ФИО1,

третьего лица - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что при оформлении наследственных прав после смерти наследодателя было установлено, что право собственности на вышеуказанный дом и земельный участок в установленном порядке не зарегистрировано.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При разрешении спора, с учетом положений ст.11 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 года «О введение в действие части третье Гражданского Кодекса Российской Федерации», в соответствии с которой положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которыми регулировались вопросы возникновения права собственности на недвижимое имущество, а также вопросы принятия наследства.

Судом установлено, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на 1\2 долю жилого дома с хозяйственными постройками расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что по решению суда ФИО4 приобрел право собственности на вышеуказанную долю домовладения, однако не зарегистрировал свое право в установленном законом порядке, в связи с чем указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Решением исполнительного комитета Донского сельского совета Симферопольского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передан бесплатно в частную собственность земельный участок под строительство и обслуживание жилого дома и хозяйственных построек площадью 0,15га, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым земельный участок площадью 0,15га, расположенный по адресу: <адрес> числится за ФИО4 согласно записи в земельно-кадастровой книге, передан в собственность на основании решения исполкома Донского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент передачи указанного земельного участка в собственность ФИО4 на территории Республики Крым вопросы о возникновении и прекращении права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18.12.1990 года (в редакции от 22.06.1993 года), Гражданским кодексом УССР от 18.07.1963 года (в редакции от 27.12.1996 года), Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 року N 697-ХII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года.

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12,1992 года, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Из материалов дела следует, что земельный участок был передан в частную собственность ФИО4 на основании Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 г.

Таким образом, из анализа указанных норм права Украины и материалов дела, следует, что у ФИО4 возникло право собственности на земельный участок площадью по 0,15га, расположенный по адресу: <адрес>, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследником по завещанию является ФИО1, которая в установленном законом порядке получила свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию на иное имущество.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4 единственным наследником по завещанию, которая приняла наследство и оформилась в наследственных правах является истец по делу ФИО1.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск ФИО1 к администрации Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на:

- 1\2 долю жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 09 февраля 2018 года)

Судья А.С. Томащак