Решение № 2-2364/2019 2-2364/2019~М-1733/2019 М-1733/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2364/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2364/2019 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между сторонами заключен кредитный договор №... в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ***. с процентной ставкой по кредиту - ***%, сроком на ***. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем по состоянию на дата. образовалась задолженность в размере *** коп. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору № №... от дата в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк» не явился, указал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», причин уважительности не явки не представила, об отложении дела не просила.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №...-ML№..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере *** коп.

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также заявление к договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил 48 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 0 % (годовых).

Согласно п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк») при наличии просроченной задолженности Клиент обязан уплачивать Банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №... заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, из материалов дела следует, что свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Из расчета задолженности, представленного Банком, следует, что задолженность ответчика по состоянию на дата составляет ***,48 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу — *** руб.;

- сумма просроченных процентов — *** руб.;

- сумма процентов на просроченный основной долг — *** руб.

Суд принимает во внимание расчет банка, поскольку расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредиту в размере *** руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о возврате оплаченной госпошлины в размере *** руб. основано на ст. 98 ГПК РФ, подтверждено платежным поручением №... от дата и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №...-№... от дата в размере *** руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** №... копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 июня 2019 года.

Судья подпись Н.В. Полякова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: