Решение № 2-201/2021 2-201/2021(2-3956/2020;)~М-3677/2020 2-3956/2020 М-3677/2020 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-201/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июня 2021 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился с иском к ответчице о разделе супружеского имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, Москворечье-Сабурово, <адрес>, площадью 53,3 кв.м, кадастровый №; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, владение «СИЕСТА Западная» <адрес>; взыскании с ответчицы в его пользу выплаченного им единолично после расторжения брака кредитного обязательства, половина которого составляет 486 130,50 рублей, взыскания расходов по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчицей. В период брака было приобретено вышеуказанное имущество, а также в 2017 году получен кредит в ПАО «УРАЛСИБ» на сумму 1 000 000,00 рублей, сумма задолженности по которому на дату расторжения брака составляла 972 261,77 рублей. Указанная сумма задолженности погашена им в полном объеме после расторжения брака самостоятельно за счет личных средств. Денежные средства, полученные по кредитному договору, пошли на проведение строительных и ремонтных работ в совместно нажитом имуществе – жилом доме по адресу: <адрес>. Считает кредитное обязательство перед банком совместным долгом супругов, подлежащим разделу. Просит разделить супружеское имущество в равных долях, и признать за ним: право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: <данные изъяты>, городской округ Домодедово, <адрес>, владение «СИЕСТА Западная», участок 38; право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> взыскать с ответчицы в его пользу 486 130,50 руб.

В порядке ст.137 ГПК РФ ФИО1 подано встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, по которому, с учетом уточнений, просит помимо имущества, указанного истцом по первоначальному иску разделить: земельный участок для коллективного садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру, кадастровый № по адресу: <адрес>, район Люблино, <адрес>; совместно нажитые денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счете № в размере 135 327,20 руб. и в банковской ячейке, открытой на имя ФИО2 Имущество просит разделить следующим образом: оставить за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, бывшему супругу ФИО2 оставить в собственности квартиру по адресу: <адрес>, район Люблино, <адрес>, с компенсацией ей разницы в цене квартир, на остальное имущество признать за сторонами по ? доле за каждым, денежные средства разделить в равных долях, взыскав с ФИО2 в её пользу 67 663,60 руб.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО7 (доверенность – т.1 л.д.6) исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях (т. 2 л.д. 40-41). Просил разделить заявленное супружеское имущество и взыскать с ответчицы в пользу истца половину выплаченных последним денежных средств по совместному долгу. В удовлетворении встречного иска возражал, полагая пропущенным срок исковой давности, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении встречного иска.

Ответчица по первоначальному иску ФИО1 исковые требования признала частично, полагала кредитные обязательства не подлежащими разделу, возражала против взыскания с неё расходов по уплате госпошлины. Встречный иск поддержали, просили удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Суду не представлено доказательств наличия брачного договора между стонами, при рассмотрении дела суд исходит из применения к возникшим правоотношениям законного режима имущества супругов, установленного ст. 33 Семейного кодекса РФ.

В силу ст. 34 Семенного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе супругов равны, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что стороны по настоящему делу, ФИО2 и ФИО1 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака – т. 1 л.д. 8, свидетельство о расторжении брака – т. 1 л.д. 9).

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- квартира площадью 53,3 кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>, Москворечье-Сабурово, <адрес>, вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность№, ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель: ФИО4 (выписка из ЕГРН – т.1 л.д. 64-66, 147-149);

- квартира площадью 79,7 кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>, Люблино, <адрес>, вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, 77-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель: ФИО5 (выписка из ЕГРН – т.1 л.д. 67-69, 170-172);

- земельный участок для коллективного садоводства, общая площадь 1036 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, №, ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель: ФИО5 (копия регистрационного дела – т.1 л.д. 67-69, 170-172);

- жилой дом площадью 395 кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>, вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель: ФИО4 (выписка из ЕГРН т.1 л.д. 21-24, 31-37, 73-75, копия регистрационного дела т.2 л.д. 102-116);

- земельный участок площадью 1628 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый №, адрес: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, номер и дата государственной регистрации права: собственность, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель: ФИО4 (выписка из ЕГРН т.1 л.д. 70-72, копия регистрационного дела т.2 л.д. 85-101).

На момент расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ на счете № в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 имелись денежные средства в размере 135 327,20 руб. (т.1 л.д. 117).

Указанное имущество подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях (135 327,20 : 2).

Согласно материалам дела, в период с 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в аренде находится банковская ячейка в ПАО «Сбербанк», однако доказательств, позволяющих суду определенно установить содержимое сейфа на момент расторжения брака между сторонами, суду не представлено, в связи с чем встречные исковые требования ФИО1 в части раздела денежных средств, находящихся в банковской ячейке, не подлежат удовлетворению.

Согласно представленным суду документам, на дату расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ) на имя истца ФИО2 был действующий кредит по договору № на сумму 1 000 000 рублей в ПАО «УРАЛСИБ», дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по которому на дату расторжения брака составляла 972 261,77 руб., дата фактического досрочного погашения ДД.ММ.ГГГГ (после расторжения брака), статус договора на ДД.ММ.ГГГГ – закрыт (т.1 л.д. 101-103).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец по первоначальному иску ФИО2 не представил суду доказательств того, что заемные денежные средства по указанному кредитному договору направлены на улучшение в их совместном с ответчицей жилом доме (владение «СИЕСТА Западная»), либо на иные нужды семьи, а учитывая, что счет открыт незадолго до расторжения сторонами брака, у суда не имеется оснований отнести указанный долг к общему супружескому долгу, в связи с чем, исковые требования ФИО2 в этой части не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о разделе супружеского имущества в виде квартир, суд исходит из заключения проведенной по делу судебной оценочной экспертизы. Согласно выводам эксперта рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, Москворечье-Сабурово, <адрес> (правообладатель ФИО4) составляет 12 440 000 рублей; рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, Люблино, <адрес> (правообладатель ФИО2) составляет 12 770 000 рублей (т.2 л.д. 121-220).

Учитывая незначительную разницу в стоимости указанных объектов недвижимости, суд считает возможным разделить их пообъектно между истцом и ответчиком, оставив каждому из них ту квартиру, на которую зарегистрировано их право собственности, с выплатой компенсации за разницу в стоимости в размере 165 000 рублей (12 770 000 – 12 440 000 = 330 000 : 2 = 165 000 руб.).

Учитывая мнение сторон, суд признает право собственности за истцом и ответчиком по 1/2 доле в праве собственности за каждым на имущество в виде земельного участка в СНТ «Калинка», кадастровый №; земельного участка, кадастровый №, владение «СИЕСТА Западная», и расположенного на нем жилого дома, кадастровый №.

Рассматривая заявление истца о пропуске ФИО1 срока исковой давности, суд приходит к выводу, что он не пропущен, по следующим основаниям.

Как установлено п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ, к требованиям супругов о разделе их общего имущества, брак которых расторгнут, применяется 3-х летний срок исковой давности. При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 СК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Такие требования закреплены в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака". Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, исковая давность по разделу имущества супругов наступает с момента нарушения прав супруга на совместно нажитое имущество и будет исчисляться со времени, когда супруг узнал о чинимых другим супругом препятствиях в пользовании.

По мнению суда, в данном случае срок исковой давности не пропущен, так как сторонами суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие действий по препятствию в пользовании спорным имуществом, и не доказан период таких действий, если таковые имелись.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 416 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2, встречные требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1:

- квартиру общей площадью 53,3 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

- квартиру общей площадью 79,7 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

- индивидуальный жилой дом площадью 395,6 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, общей площадью 1628 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок общей площадью 1036 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 135 327 руб. 20 коп.

Произвести раздел указанного имущества:

Оставить в собственности ФИО2 квартиру общей площадью 79,7 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: г<данные изъяты>

Оставить в собственности ФИО1 квартиру общей площадью 53,3 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО2 и ФИО1 по ? доли в праве общей долевой собственности каждому на индивидуальный жилой дом площадью 395,6 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, владение «СИЕСТА Западная», <адрес>; земельный участок, общей площадью 1628 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; прекратив право единоличной собственности ФИО1 на данное недвижимое имущество.

Выделить в собственность ФИО2 и ФИО1 по ? доли в праве общей долевой собственности каждому на земельный участок общей площадью 1036 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> прекратив право единоличной собственности ФИО2 на данное недвижимое имущество.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 в отношении прав собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 165 000 руб. в счет его супружеской доли в качестве компенсации.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет супружеской доли денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 67 663 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 416 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, встречных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина