Постановление № 1-111/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-111/2025

55RS0№-73

№
1-111/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13.02.2025г.

Первомайский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Витютневой К.И. помощнике судьи Шперлинг Ю.Ф., с участием:

государственного обвинителя Ильинич Ю.А.,

защитника Баранова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Около 12 часов 59 минут 14.08.2024г. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> следовал на нем с не пристегнутым ремнем безопасности пассажиром <данные изъяты> по проезжей части <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> направлении <данные изъяты> завершая проезд регулируемого перекрестка с <данные изъяты> с поворотом налево в направлении <данные изъяты>, выехал в третий ряд полосы своего направления проезжей части <данные изъяты> и стал следовать со стороны ул. <данные изъяты> в направлении <данные изъяты> приближаясь к регулируемому светофорным объектом пересечению с автодорогой, ведущей от проезжей части <данные изъяты> к проезжей части ул. <данные изъяты> обозначенному дорожным знаком 6.16. «Стоп-линия» и дорожной разметкой 1.12, где, проявив небрежность, неправильно оценил сложившуюся дорожно - транспортную ситуацию, не принял необходимых и достаточных мер к обзору перекрестка и сигналов транспортных светофоров, в связи с чем, не обнаружив, что для движения в намеченном им направлении на светофорном объекте перед пересечением с указанной автодорогой горел «красный» сигнал, вместо принятия исчерпывающих мер к обзору сигналов светофора и остановке управляемого им автомобиля до установленного перед пересечением с проезжей частью автодороги, ведущей от проезжей части <данные изъяты> к проезжей части <данные изъяты>, дорожного знака 6.16. «Стоп-линия» и линии дорожной разметки 1.12, продолжил движение в направлении ул. Кемеровская с прежней скоростью, выехал на регулируемый перекресток <данные изъяты> с автодорогой, ведущей от проезжей части <данные изъяты> к проезжей части <данные изъяты> на запрещающий движение «красный» сигнал светофора, где допустил столкновение со следовавшим через перекресток по автодороге, ведущей от проезжей части ул. <данные изъяты> к проезжей части <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты> на разрешающий движение «зеленый» сигнал светофора автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> были причинены повреждения в виде: закрытого перелома средней трети диафиза левой плечевой кости, ссадины левой голени, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО1 требований информационного дорожного знака 6.16. «Стоп-линия», указывающего место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (Приложение № 1 к Правилам дорожного движения РФ), горизонтальной дорожной разметки 1.12, указывающей место, где водитель должен остановиться при запрещающем сигнале светофора (Приложение № 2 к Правилам дорожного движения РФ), а также требований пунктов Правил дорожного движения РФ (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ по состоянию на 14.08.2024г.), а именно:

п. 2.1.2., согласно которому водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, … не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

п. 6.2., согласно которому круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, …, запрещает движение;

п. 6.13., согласно которому при запрещающем сигнале светофора … водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16)…;

п. 10.1., согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 13.7., согласно которому водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линия (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая <данные изъяты> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, так как в настоящее время с подсудимым ФИО1 она примирилась, последний в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей <данные изъяты> ходатайство, ввиду того, что преступление, совершенное ФИО1 впервые, относятся к категории небольшой тяжести, вину в его совершении последний признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, путем внесения добровольного пожертвования в Благотворительный центр помощи детям «Радуга».

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, переданный на ответственное хранение ФИО3 - оставить у него; диск, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Первомайского районного суда г. Омска А.В. Плиско