СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2423/2019 2-2423/2019~М-2895/2019 М-2895/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-2423/2019

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные

23RS0№-45

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 09 августа 2019г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лубинец ФИО4 к ООО « МКК ФИО1» о компенсации морального вреда,

установил:

Лубинец ФИО5. обратился в суд с иском к ООО « МКК ФИО1» о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от 06.02.2019г. по делу №, установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, его права потребителя на своевременное предоставление ему затрагивающей его права информации и оказание всех предусмотренных законом ( надлежащих) услуг, ответчиком были нарушены.В связи с чем, он был вынужден обращаться с иском в суд и восстанавливать свои права в судебном порядке. Виновные действия (бездействие) ответчика и нарушение неимущественных прав истца (прав потребителя - на своевременное получение затрагивающей его права информации и надлежащего оформления выданного ему на кредитные услуги финансового документа) - установлены вышеназванным судебным решением и подтверждаются также и материалами дела. В связи с нарушением его прав, он был вынужден обращаться в суд, нести расходы на представителя для правильного оформления искового заявления и оказания необходимой квалифицированной юридической помощи в судебных заседаниях, был вынужден отвлекаться от своих повседневных дел, нервничать, неоправданно терять дорогое для него время и восстанавливать свои нарушенные права через суд. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от 06.02.2019г. суд удовлетворил в полном объеме исковое заявление Лубинец ФИО6 к ООО МКК « ФИО1» о защите прав потребителей и обязал ответчика направить Лубинец ФИО7. письменный ответ на его заявление от 16.11.18г.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решением суда установлен факт нарушения ответчиком прав Лубинец ФИО8. выразившиеся в не направлении истцу письменного ответа ( положительного, либо отрицательного) на его письменное заявление от 16.11.18г.

Таким образом, ответчиком были нарушены права Лубинец ФИО9 как потребителя.

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о Защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения ответчиком истцу морального вреда – нравственных страданий, выразившихся в переживаниях по поводу не предоставления информации, и надлежащего оформления выданного истцу за кредитные услуги финансового документа, утратой времени из-за необходимости восстановления своих нарушенных прав в судебном порядке.

Моральный вред истец оценивает в размере 60000 рублей, который суд с учетом требований разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, считает чрезмерно завышенным и подлежащим снижению в соответствии с понесенными истцом нравственными страданиями до 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Лубинец ФИО10 к ООО « МКК ФИО1» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « МКК ФИО1» в пользу Лубинец ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Иванова Л.Н.