Решение № 2-3227/2021 2-3227/2021~М-2481/2021 М-2481/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-3227/2021

Дело № 2-3227/2021

74RS0031-01-2021-004547-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Муратовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 января 2019 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «МигКредит» (далее по тексту Общество) был заключен договор микрозайма <номер обезличен>, в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 81 500 рублей на срок 336 календарных дней с процентной ставкой 204,58 % годовых. Срок возврата займа 16 декабря 2019 года.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 13 января 2019 года в сумме 197 363 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 147 руб. 27 коп.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Установлено, что 13 января 2019 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «МигКредит» (далее по тексту Общество) был заключен договор микрозайма <номер обезличен> в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 81 500 рублей на срок 336 календарных дней с процентной ставкой 204,58 % годовых. Срок возврата займа 16 декабря 2019 года.

Факт заключения спорного договора, получения денежных средств сумме 81 500 рублей ФИО1 не оспаривается.

20 февраля 2020 года между ООО «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требования), согласно которому к АО «ЦДУ» перешло право требования по договорам. Заключенным между заемщиками – физическими лицами и цедентом, а так же права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе к ФИО1

Доказательств погашения ФИО1 задолженности по договору микрозайма от 13 января 2019 года материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа от 13 января 2019 года за период с 29 января 2019 года по 20 февраля 2020 года составляет 197 363 руб. 54 коп., в том числе:

- основной долг – 81 500 рублей;

- проценты – 102 940 рублей;

- неустойка – 12 923 руб. 54 коп.

Ответчик контррасчет не представила, расчет истца судом проверен, признан законным и обоснованным.

Следовательно, с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма от 13 января 2019 года за период с 29 января 2019 года по 20 февраля 2020 года в размере 197 363 руб. 54 коп., в том числе:

- основной долг – 81 500 рублей;

- проценты – 102 940 рублей;

- неустойка – 12 923 руб. 54 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 147 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 23-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору микрозайма от 13 января 2019 года за период с 29 января 2019 года по 20 февраля 2020 года в размере 197 363 руб. 54 коп., в том числе:

- основной долг – 81 500 рублей;

- проценты – 102 940 рублей;

- неустойка – 12 923 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 147 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 года.