Постановление № 1-168/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-168/2019

дело № 1-168/2019

24RS0054-01-2019-000837-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 августа 2019 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Маслеевой А.А.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Гужва А.П.,

подозреваемой ФИО1,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД РФ по Ужурскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 следственными органами подозревается в том, что 31 мая 2019 года в 18 часов 46 минут 54 секунды, находясь у себя дома по <адрес>, после полученного смс-сообщения на свой абонентский № с абонентского номера <***>, при помощи своего мобильного телефона, абонентский номер №, подключенного к мобильному банку банковской карты Сбербанка России, принадлежащей Ф.К.Х., направила смс-сообщение на абонентский номер <***> о переводе денежных средств в размере 40 рублей с банковского счета Ф.К.Х. на лицевой счет своего абонентского номера. Похищенные денежные средства в сумме 40 рублей были зачислены на лицевой счет мобильного телефона с абонентским №. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 04 июня 2019 года в 11 часов 27 минут 36 секунд при помощи своего мобильного телефона, абонентский №, подключенного к мобильному банку банковской карты Сбербанка России, принадлежащей Ф.К.Х., направила смс-сообщение на абонентский номер <***> о переводе денежных средств в размере 8000 рублей с банковского счета Ф.К.Х. на лицевой счет банковской карты, открытой на ее имя. Похищенные денежные средства в сумме 8000 рублей были зачислены на лицевой счет банковской карты Сбербанк России №, принадлежащей ФИО1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 04 июня 2019 года в 14 часов 06 минут 17 секунд при помощи своего мобильного телефона, абонентский №, подключенного к мобильному банку банковской карты Сбербанка России, принадлежащей Ф.К.Х., направила смс-сообщение на абонентский номер <***> о переводе денежных средств в размере 500 рублей с банковского счета Ф.К.Х. на лицевой счет своего абонентского номера. Похищенные денежные средства в сумме 500 рублей были зачислены на лицевой счет мобильного телефона с абонентским №. Таким образом, ФИО1 в период времени с 31 мая 2019 года 18 часов 46 минут 54 секунды до 04 июня 2019 года 14 часов 06 минут 17 секунд со счета банковской карты Сбербанк России №, оформленной на имя Ф.К.Х., совершила тайное хищение денежных средств в общей сумме 8540 рублей, принадлежащих Ф.К.Х., впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД РФ по Ужурскому району ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 не судима, преступление, в совершении которого она подозревается, относится к категории средней тяжести, ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, причиненный потерпевшему материальный ущерб в сумме 8540 рублей возместила полностью путем передачи Ф.К.Х. денежных средств в указанном размере.

В судебном заседании помощник прокурора Гужва А.П. против удовлетворения ходатайства в связи с соблюдением всех требований уголовного законодательства не возражал.

Потерпевший Ф.К.Х. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявления, имеющегося в материалах уголовного дела, претензий к ФИО1 он не имеет, причиненный материальный ущерб ему полностью возмещен, основания прекращения уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Согласно части 4 статьи 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

При указанных обстоятельствах ходатайство следователя рассматривается судом в отсутствие неявившегося потерпевшего Ф.К.Х.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что возместила причиненный потерпевшему ущерб путем передачи денежной суммы в размере 8540 рублей, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, принесла потерпевшему свои извинения, согласна с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, условия и правовые последствия ей ясны и понятны.

Защитник обвиняемого - адвокат Бахарева Т.Д. позицию подзащитной поддержала, полагала, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в установленном порядке в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 2 статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами дела направляется в суд.

На основании части 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Обоснованность уголовного преследования ФИО1, ее подозрение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, подтверждается, помимо признания ФИО1 своей вины, доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в ходатайстве следователя, а именно: заявлением Ф.К.Х. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение принадлежащих ему денежных средств (л.д. 9), протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д. 14), постановлением о производстве выемки у ФИО1 (л.д. 17-19), протоколом выемки (л.д. 20-24), протоколом осмотра предметов (л.д. 27-30), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 36), постановлением о возвращении вещественных доказательств (л.д. 48), постановлением о производстве выемки у Ф.К.Х. (л.д. 50), протоколом выемки (л.д. 51-53), протоколом осмотра предметов (л.д. 55-58), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 63), постановлением о возвращении вещественных доказательств (л.д. 67), протоколом проверки показаний на месте (л.д. 80-85).

ФИО1, впервые привлекаемая к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, возместила причиненный потерпевшему Ф.К.Х. ущерб, принесла извинения потерпевшему.

Подозреваемая ФИО1 обратилась к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. С назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с п. 1 ст. 25.1 УПК РФ ФИО1 согласна. Правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее по указанному основанию ей разъяснены и понятны. Потерпевший Ф.К.Х. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статьи 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи (ФИО1 в браке не состоит, не работает, постоянного источника дохода не имеет, подрабатывает случайными заработками, на ее иждивении находятся двое детей), возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода (в силу возраста и по состоянию здоровья является трудоспособным лицом), а также размер наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (часть 2 статьи 104.5 УК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает целесообразным определить размер штрафа ФИО1 в размере 7000 рублей, со сроком его уплаты в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию смс-сообщений абонентского номера <***>, историю операций по дебетовой карте Сбербанк России «№, детализацию смс-сообщений абонентского № - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО ОМВД РФ по Ужурскому району ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,подозреваемойв совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму судебного штрафа перечислить по реквизитам: <данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю территориального отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по месту жительства не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: детализацию смс-сообщений абонентского номера <***>, историю операций по дебетовой карте Сбербанк России «№, детализацию смс-сообщений абонентского № - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Аббазова