Постановление № 1-10/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело №1-10/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

с. Панкрушиха 27 февраля 2019г.

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Ильиных С.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Фроловой О.А., обвиняемого ФИО1 и его защитника Булыгина Д.А., представившей удостоверение № и ордер №, обвиняемой ФИО2 и её защитника Кадничанского С.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, <данные изъяты> ранее не судимого;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, пенсионерки, проживающей <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имеющего статус адвоката в соответствии с распоряжением заместителя начальника Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю № 03-31/388 от 17.09.2002 и п.п.2, 3 статьи 40 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», находящегося на территории с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края, по договоренности с ФИО2, возник преступный умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о переходе права собственности на дом, расположенный по <адрес>, в <адрес>, по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на изготовление фиктивного письменного документа путем изменения содержания Договора и внесения в него заведомо ложных сведений о сумме совершенной сделки между ФИО2 и Свидетель №7, обстоятельствах её заключения, составления соответствующего искового заявления и последующее представление этих фиктивных документов в суд в качестве доказательств по гражданскому делу.

Вступив между собой в предварительный преступный сговор на совершение указанного выше преступления, и распределив роли между собой, согласно которым ФИО1 должен был изготовить самостоятельно фальсифицированную копию договора и составить исковое заявление от имени ФИО2, после чего ФИО2 должна была предъявить указанные документы в Панкрушихинский районный суд, пояснив, что копию договора она изготовила путем копирования с оригинала договора.

Реализуя преступный умысел на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в указанный выше период, находясь в помещении служебного кабинета, расположенного по <адрес>, в <адрес>, используя персональный компьютер, ФИО1 перепечатал полученный им от Свидетель №1 копии Договора текст первых двух страниц указанного договора, внеся при этом в пункт 9 Договора сведения о том, что ФИО2, осмотрев жилой дом с земельным участком до подписания настоящего договора и приняв его, обязана произвести оплату по Договору продавцу Свидетель №7 в сумме 80 000 рублей, а также сведения о том, что расчет по настоящему договору произведен покупателем продавцу до его подписания ДД.ММ.ГГГГ и уменьшил стоимость продаваемого жилого дома с 200 000 рублей до 80 000 рублей. После этого ФИО1 изготовленный им на отдельном листе фрагмент договора, скрепил с имеющейся у него копией последнего листа Договора, содержащего подписи ФИО2 и Свидетель №7

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, поставила свою подпись в изготовленном ФИО1 от её имени исковом заявлении, после чего ДД.ММ.ГГГГ представила указанное исковое заявление в суд с приложением к нему изготовленной ФИО1 фальсифицированной копии Договора купли-продажи дома и земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в Панкрушихинском районном суде ФИО2, достоверно зная о том, что представленная ею в суд копия Договора купли-продажи фальсифицированная, настаивала на своих требованиях, поясняя суду, что копию Договора купли-продажи ею изготовлена с оригинала документа путем его копирования.

В судебном заседании адвокат подсудимого ФИО1 Булыгин Д.А. заявил ходатайство о возвращении дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку содержание оглашенного в судебном заседании государственным обвинителем обвинительного заключения не соответствует копии обвинительного заключения, которая была вручена обвиняемому ФИО1

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, адвокат Кадничанский С.И. поддержали заявленное адвокатом Булыгиным Д.А. ходатайство.

От государственного обвинителя возражений не поступило.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство адвоката Булыгина Д.А. о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса.

В силу статьи 222 УПК РФ после утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса. Копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом. В случае, если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

Как следует из расписок обвиняемых ФИО1 и ФИО2, обвинительное заключение им было вручено прокурором ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством обвиняемого ФИО1 о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, от которого подсудимый отказался в предварительном слушании.

В судебном заседании 27.02.2019 года государственным обвинителем Фроловой О.А. было оглашено обвинительное заключение, утвержденное 09.01.2019 прокурором Панкрушихинского района, содержание которого не соответствует содержанию обвинительного заключения, утвержденного прокурором Панкрушихинского района Алтайского края 09.01.2019, врученного обвиняемому ФИО1 и представленного им суду. В представленной обвиняемым ФИО1 копии обвинительного заключения обстоятельства совершения вменяемого в вину подсудимым преступления и время его совершения, указаны по иному, не так как в обвинительном заключении, имеющимся в материалах уголовного дела.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.07.2013 №16-П «По делу о проверке конституционности положений части первой ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», конституционное право каждого на судебную защиту подразумевает создание государством необходимых условий для эффективного и справедливого разбирательства дела прежде всего в суде первой инстанции, где подлежат разрешению все существенные для определения прав и обязанностей сторон вопросы. Поскольку конституционные принципы правосудия предполагают неукоснительное следование процедуре уголовного преследования, что гарантирует соблюдение процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, суд, выявив допущенные органами дознания или предварительного следствия процессуальные нарушения, вправе принимать предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по их устранению с целью восстановления нарушенных прав и создание условий для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что копия обвинительного заключения, имеющаяся в материалах уголовного дела, не вручена обвиняемому ФИО1, допущенное нарушение его процессуальных прав является существенным, в том числе нарушает право подсудимого на защиту от предъявленного обвинения, в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 237 УПК РФ указанное является основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ возвратить прокурору Панкрушихинского района Алтайского края для устранения выявленных нарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 по уголовному делу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения через Панкрушихинский районный суд.

Судья (подпись) А.В. Акиньшин

Верно: судья А.В. Акиньшин

Секретарь с/з С.Ю. Ильиных