Решение № 02-3145/2025 2-3145/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 02-3145/2025

Дело № 2-3145/2025

УИД 23RS0047-01-2024-005936-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности и ордеру адвоката фио, представителя ответчика по ордеру адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3145/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа в размере сумма, процентов за пользование займом, предусмотренных распиской, в размере сумма, пени, предусмотренных распиской, за период с 30 июля 2022 года по 16 мая 2024 года в сумме сумма, пени в размере, определённом на дату вынесения решения, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком 2 июля 2022 года заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 30 июля 2022 года. Денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, в связи с чем 26 апреля 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию, ответа на которую не поступило. На дату подачи иска задолженность ответчиком не погашена, в данной связи истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не известила, обеспечила явку своего представителя по доверенности и ордеру адвоката фио, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, обеспечил явку своего представителя по ордеру адвоката фио, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 июля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа путем составления ФИО2 расписки в получении денежных средств, согласно которой он получил денежные средства в размере сумма сроком до 30 июля 2022 года.

В соответствии с условиями расписки от 2 июля 2022 года за пользование займом стороны установили размер процентов за пользование денежными средствами в твердой денежной сумме – в размере сумма, которые ответчик обязуется выплатить в сроки, определенные для возврата займа.

Истцом в полном объеме исполнены обязательства, предусмотренные распиской, сумма займа ответчиком получена, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком ФИО2 и им подписанной распиской от 2 июля 2022 года.

В счет погашения займа истцом получены от ответчика денежные средства в размере сумма

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком до настоящего времени не возвращена сумма займа в размере сумма

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленный истцом оригинал расписки от 2 июля 2022 года, собственноручно написанной ответчиком ФИО2 и им подписанной, содержит необходимые данные, удостоверяющие возникновение между сторонами заемных правоотношений, поскольку в расписке указаны стороны и определенная сумма займа, имеется указание, что денежные средства должны быть возвращены, установлен срок, таким образом, данное доказательство является относимым и допустимым.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что ФИО2, будучи заемщиком по договору займа, свои обязательства по погашению задолженности не исполнил, сумму основного долга в полном объеме истцу не возвратил, тем самым нарушил условия договора займа. Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, заемщик при заключении договора займа должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Подписание договора предполагает ознакомление с его условиями. При подписании Договора займа ответчик принял на себя предусмотренные им обязательства, в том числе обязательство по возврату суммы займа и процентов в установленные сроки.

В тексте расписки от 2 июля 2022 года подробно разъяснен порядок предоставления и возврата суммы займа, а также ответственность за неисполнение принятых на себя сторонами обязательств. Каких-либо неясностей, неточностей, а также поправок и оговорок указанные документы не содержат. При этом указанные документы ответчиком ФИО2 подписаны собственноручно.

Поскольку представленными в материалы дела письменными доказательствами, признанными судом надлежащими, подтверждается, что ФИО2, получив от ФИО1 денежные средства по договору займа, свои обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок и сумме не исполнил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы долга в размере сумма и процентов, предусмотренных распиской в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В расписке от 2 июля 2022 года стороны установили ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязательств по возврату денежных средств в виде пени, размер которой определен сторонами в размере 21 процента годовых от общей суммы задолженности.

Истцом произведен расчет пени по договору займа, который суд находит арифметически верным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки исполнения ответчиком обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, предусмотренные распиской, за период с 30 июля 2022 года по 16 мая 2024 года в размере сумма

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства на основании расписки от 2 июля 2022 года надлежащим образом не исполняются, требования истца о взыскании с ответчика пени на дату вынесения судом решения по делу также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с условиями договора займа, пени за период с 17 мая 2024 года по 14 августа 2025 года составляют сумму в размере сумма

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

В подтверждение понесенных истцом расходов представлен договор об оказании юридических услуг от 28 февраля 2024 года, предметом которого является оказание Исполнителем фио Заказчику ФИО1 юридических услуг: ознакомление с материалами дела, консультация, подготовка заявления в ГУ МВД, подготовка претензии, переговоры, деловая переписка, подготовка документов в рамках ведения дела в досудебном порядке, подготовка искового заявления в суд РФ первой инстанции, представление интересов суде первой инстанции по средствам ВКС, либо онлайн заседаний, подготовка документов в рамках ведения дела в суде, подготовка апелляционной жалобы по необходимости.

Таким образом, договор об оказании юридических услуг от 28 февраля 2024 года не содержат никакой информации относительно настоящего гражданского дела, а содержит абстрактное описание оказанных услуг.

Из текста договора невозможно установить связь между понесенными истцом расходами по оплате услуг представителя и настоящим гражданским делом, рассматриваемым Измайловским районным судом адрес с участием истца, поскольку договор содержит общие, абстрактные понятия, применимые к любому делу, к любым правоотношениям, не являются конкретными. Кроме того, представленный в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 28 февраля 2024 года не содержит подписи заказчика ФИО1

При таких данных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, несение которых истцом и связь между этими расходами и делом, рассматриваемым с участием истца, не подтверждена, не имеется.

Вместе с тем, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) долг по расписке от 2 июля 2022 года в размере сумма, проценты за пользование займом, предусмотренные распиской, в размере сумма, пени, предусмотренные распиской, за период с 30 июля 2022 года по 16 мая 2024 года в сумме сумма, пени за период с 17 мая 2024 года по 14 августа 2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 3 сентбяря 2025 года.

Судья фио