Решение № 2-2-27/2024 2-2-27/2024(2-2-478/2023;)~М-2-472/2023 2-2-478/2023 М-2-472/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-2-27/2024

Дело № 2-2-27/2024

УИД 73RS0011-02-2023-000580-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 16 февраля 2024 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мерзлякова К.В., при секретаре Жидковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 24.10.2013 между ФИО1 и ПАО «Бинбанк» заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. ПАО «Бинбанк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Банк «ФК Открытие». Кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и Согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключённым в дату подписания заёмщиком и Банком Индивидуальных условий. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность. 15.12.2021 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «АйДи Коллект». Ответчиком денежные средства в счёт оплаты задолженности не вносились. Размер задолженности за период с 24.03.2019 по 15.12.2021 составил 150 177,39 руб., из которой: 144 253,34 руб. - основной долг, 5 924,05 руб. - проценты за пользование кредитом. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 101,77 руб.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о применении срока исковой давности.

Представители третьих лиц ПАО Банк «ФК Открытие», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Предложением по комплексному обслуживанию с графиком платежей, Условиями и Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО КБ «Европлан», являющихся неотъемлемой частью договора, запросом на предложение подтверждается, что 24.10.2013 между банком и ответчиком заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 200 000 руб., сроком до 24.03.2019, с уплатой 34% годовых за пользование кредитом (л.д. 12-15).

Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в запросе на предложение ответчика, предложение по комплексному обслуживанию, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Факт заключения договора, получения кредитных денежных средств ответчиком не оспорен.

По условиям договора банк перечисляет сумму кредита на счет заемщика, открытый в банке, а ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит 24 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере по 6 499,03 руб., а последний платеж в размере 6 694,17 руб.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику кредит в указанной сумме, перечислив его на счет ответчика, что не оспаривалось ответчиком.

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, уплату кредита не производил. Сведения о внесённых ответчиком платежах в материалах дела отсутствуют.

К установленному договором сроку ответчик кредит не возвратил.

По состоянию на 15.12.2021 размер задолженности по кредиту составил 150 177,39 руб., из которой: 144 253,34 руб. - основной долг, 5 924,05 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д. 5-6).

Размер задолженности по кредиту ответчиком не опровергнут. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.

15.12.2021 ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав (требований) №, по которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло последнему. Истцом ответчику 15.12.2021 было направлено уведомление о переходе права требования долга по кредиту к ООО «АйДи Коллект» в вышеуказанном размере (л.д. 7). Задолженность не кредиту не оплачена, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и о применении последствий такого пропуска.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), поэтому течение срока исковой давности по данному иску начинается с момента, когда банк узнал о нарушении своего права.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 24 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку уплата кредита осуществляется заемщиком ежемесячными платежами, то срок исковой давности по данным требованиям должен определяться применительно к каждому просроченному платежу.

Ответчик не произвел уплату кредита, о чем банку было достоверно известно. Однако, банк с требованиями о взыскании задолженности по кредиту не обращался. ООО «АйДи Коллект», принявшее право требования долга 15.12.2021, обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области лишь 13.01.2023, подав данный иск через почтовое отделение (л.д. 56).

Поэтому срок исковой давности подлежит исчислению с 25.03.2019 (следующий день после даты последнего платежа по графику) и по платежам, подлежащих уплате до указанной даты, срок исковой давности пропущен.

В соответствии с п. 9.4 обязательства по договору о потребительском кредите возникают с календарной даты совершения Банком действий по открытию ссудного счёта и действуют до истечения 3-х лет с момента наиболее поздней даты платежа, указанной в п. 2.6.3 Предложения. В этой связи, срок действия кредитного договора истекал 25.03.2022, по истечению трёх лет, когда согласно графику платежей должен был быть внесен последний платеж.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек 25.03.2022, т.е. истец обратился в суд с данным иском о взыскании задолженности по кредиту с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по всем требованиям истца истек.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока, суду не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ), поэтому исковые требования банка удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.10.2013 № в размере 150 177,39 руб. и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья К.В. Мерзляков

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2024 года.