Решение № 2-1142/2023 2-63/2024 2-63/2024(2-1142/2023;)~М-1052/2023 М-1052/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1142/2023Псковский районный суд (Псковская область) - Гражданское УИД № 60RS0020-01-2023-001794-29 Копия Производство № 2-63/2024 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 12 февраля 2024 года гор. Псков Псковский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Захаровой О.С., при секретаре Останиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.М.А. к К.А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов, П.М.А. обратился в суд с иском о взыскании с К.А.А. долга по договору займа в размере 49 906 руб., процентов в размере 78000 руб. из расчета 6000 руб. в месяц за 13 месяцев, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 759 руб. В обоснование иска указано, что 11.07.2022 К.А.А. получил от П.М.А. по расписке денежные средства в сумме 800 долларов США, которые обязался вернуть до 11.12.2022, а также выплатить проценты 6000 руб. ежемесячно. Поскольку в обусловленный договором срок ответчик обязательство по возврату займа не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском. На основании определения суда от 05.09.2023 дело в соответствии с п.3 ст.232.2 ГПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Сторонам в порядке ст.232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции. В предложенный срок ответчик возражений не представил. На основании определения суда от 20.10.2023 в соответствии с п.4 ст.232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. При рассмотрении дела по общим правилам искового производства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 800 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда (на дату фактического платежа), а также проценты по займу за 13 месяцев в заявленном размере. Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в свое отсутствие, а также возражений по иску не представил. Отказ ответчика от получения судебной корреспонденции, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" признается надлежащим извещением. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В силу пункта 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Судом установлено, что 11.07.2022 между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого К.А.А. получил от П.М.А. денежные средства в размере 800 долларов США сроком на пять месяцев с ежемесячными процентами 6000 руб. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлен подлинник расписки, написание которой ответчик не оспорил /л.д. 7/. Доказательств, свидетельствующих о возврате долга, ответчиком не представлено. Наличие долгового обязательства (подлинника расписки) у займодавца свидетельствует о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Основываясь на приведенных нормах закона, учитывая, что соглашением сторон курс пересчета иностранной валюты или порядок определения такого курса не определен, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 800 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. На основании п.3 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, размер которых установлен договором займа, в сумме 78 000 руб. за 13 месяцев из расчета 6000 руб. в месяц, начиная с 11.07.2022 по 11.08.2023. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате госпошлины в сумме 2107 руб. (от цены уточненного иска 150 712 руб., из которых 78 000 руб. - проценты, 72712 руб. - основной долг (800 долларов США по курсу 90,89 руб. на день вынесения решения). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд Взыскать с К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, в пользу П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, сумму долга по договору займа от 11.07.2022 в размере 800 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты по займу за период с 11.07.2022 по 11.08.2023в размере 78 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2107 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья /подпись/ О.С. Захарова Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года. <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>а Суд:Псковский районный суд (Псковская область) (подробнее)Судьи дела:Захарова Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |