Решение № 2-115/2021 2-115/2021~М-37/2021 М-37/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-115/2021

31RS0006-01-2021-000090-77

Дело № 2-115/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Волоконовка «25» марта 2021 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е.

При секретаре Киселевой Н.Н.

С участием истицы ФИО1, представителя ответчика адвоката Волоконовской ЦАК Зайцева А.Е., помощника прокурора Волоконовского района Белгородской области Терехова А.Г., в отсутствие ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Виншу В,Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил :

Жилой дом № по <адрес> принадлежит на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО1 В данном домовладении зарегистрирован, но не проживает более 13 лет ФИО2

Дело инициировано иском ФИО1 которая ссылаясь на прекращение семейных отношений с ФИО2, не проживание последнего в спорном домовладении, просила прекратить право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом за ответчиком.

В судебном заседание истица ФИО1, заявленные требования поддержала, при этом пояснила, что ответчик является ее бывшим мужем. В марте 2008 года брак с ответчиком на основании решения мирового судьи был, расторгнут. В августе 2008 года между ней и ответчиком было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества в соответствии, с которым дом в <адрес> и другое имущество перешло в ее собственность, ФИО1 обязался выписаться из домовладения до 15 августа 2008 года. Более 13 лет назад ФИО2 покинул домовладение, расположенное в <адрес> отношений с ней он не поддерживает, свое обязательство по снятию с регистрационного учета не выполнил, предположительно ответчик проживает в <адрес>, точного адреса места жительства ей неизвестно. Регистрация ответчика препятствует ей как собственнику продать данное имущество.

Ответчик ФИО1 на неоднократные вызовы в судебное заседание не является. Почтовые извещение направленные по последнему известному его месту жительства возвращены с отметкой о истечении срока хранения. В судебном заседании истица также показала, что ей не известно место жительства ответчика. При указанных обстоятельствах судом на основании ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат на стороне ответчика.

Назначенный адвокат Волконовской ЦАК Зайцев А.Е., против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивируя тем, что для рассмотрения данного дела необходимо участие ФИО2

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствами, суд признает исковые требования заявителя обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие в собственности спорного имущества, а так же отсутствие у ответчика права пользования данным имуществом.

Свидетельством о разделе имущества, удостоверенным нотариусом Волоконовского нотариального округа Белгородской области от 15.07.2008 года подтверждается, что домовладение в <адрес> по соглашению ФИО2 и ФИО1 перешло в собственность последней.

Из материалов дела и показаний истицы усматривается, что указанное выше домовладение не прошло в установленном порядке государственную регистрацию.

Из выписки из домовой книги дома № по <адрес>, выданной администрацией Староивановского сельского поселения Муниципального района «Волоконвский район» Белгородской области №63 от 27.01.2021 г. следует, что в данном домовладении зарегистрирован ФИО2

Свидетельством о расторжении брака серии № подтверждается, что брак между ФИО2 и ФИО1 на основании решения мирового судьи прекращен 01.03.2008 г.

В судебном заседании ФИО1 показала, что фактически спорное домовладение ФИО1 покинул более 13 лет назад. Соглашений между ней и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, алиментных обязательств нет.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которых она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а так же выезд в другое место жительство.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 добровольно покинув домовладение принадлежащее истице, расторгнув с ней брак, утратил право пользования им, данное обстоятельство является основанием прекращения права пользования жилым помещением.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые ФИО1 к Виншу В,Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить за Виншу В,Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым домом №, расположенным по <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 марта 2021 года

Судья С.Е. Панков

Решение31.03.2021