Апелляционное постановление № 10-26/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 10-26/2019

№10-26/2019


апелляционное постановление

г. Тамбов 02.09.2019 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Грязновой Е.А.

осужденного ФИО1

защитника – адвоката Антонова С.Н., представившего удостоверение №8 и ордер №ф-089083

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционное представление заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области Трофимова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 03.07.2019г. которым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не женатый, не работающий, судимый: 08.12.2016г. Тамбовским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год; приговор Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; основное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством заканчивается ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Тамбовского района Тамбовской области Трофимов А.А. считает, что приговор подлежит изменению, поскольку судом существенно нарушены требования уголовного закона.

На момент вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто основное наказание по приговору Тамбовского районного суда от 08.12.2016г., однако дополнительный вид наказания им не отбыт.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ совершено ФИО1 в период отбывания наказания по вышеуказанному приговору Тамбовского районного суда.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Требованиями ч.5 ст.70 УК РФ установлено, что присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, согласно которым, к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Указанные правила судом не применены, приговор от 08.12.2016г. обращен к самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, условно осужденных погашается по истечении испытательного срока, а в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

При таких обстоятельствах, назначение наказания по совокупности приговоров повлияет на срок погашения судимости у ФИО1

Просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, назначив наказание с применением положений ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ, полностью присоединив неотбытую часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию за совершениепреступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель - старший помощник прокурора Грязнова Е.А. поддержала доводы апелляционного представления и просила изменить приговор мирового судьи по указанным в представлении основаниям.

Осужденный ФИО1 не возражал против удовлетворения апелляционного представления заместителя прокурора Тамбовского района А.А. Трофимова.

Защитник-адвокат Антонов С.Н. поддержал мнение своего подзащитного, однако просил частично присоединить дополнительное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Положения главы 40 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке соблюдены.

Действиям ФИО1 дана правильная квалификация, что не оспаривается сторонами.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающего обстоятельства.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, находит обоснованным довод государственного обвинителя о необходимости изменения приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, новое преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после вынесения приговора Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому основное наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Требованиями ч.5 ст.70 УК РФ установлено, что присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, согласно которым, к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В связи с изложенным, из резолютивной части приговора следует исключить указание о самостоятельном исполнении приговора Тамбовского районного суда Тамбовской области от 08.12.2016 г. и резолютивную часть приговора после первого абзаца дополнить абзацем следующего содержания: «В соответствии с ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 08.12.2016 г. Тамбовского районного суда Тамбовской области и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года» и второй абзац после слова «назначенное» дополнить словом «основное».

Кроме того, во вводной части приговора при указании судимости по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 08.12.2016 г. дополнительное наказание указано как «с лишением управления транспортными средствами», что не соответствует санкции ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает внести изменения в части формулировки дополнительного наказания, назначенного ФИО1 указанным выше приговором суда, указав во вводной части приговора «с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством».

Кроме того, решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, мировой судья учитывает, в том числе и обстоятельства, отягчающие наказание, что является недопустимым, поскольку они, как следует из приговора, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из приговора указание на учет обстоятельств, отягчающих наказание, что не служит безусловным основанием для смягчения ФИО1 наказания.

В остальной части приговор мирового судьи в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 03.07.2019 г. в отношении ФИО1 изменить.

Из резолютивной части приговора следует исключить указание о самостоятельном исполнении приговора Тамбовского районного суда Тамбовской области от 08.12.2016 г. и резолютивную часть приговора после первого абзаца дополнить абзацем следующего содержания: «В соответствии с ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 08.12.2016 г. Тамбовского районного суда Тамбовской области и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года» и второй абзац после слова «назначенное» дополнить словом «основное».

Внести изменения в части формулировки дополнительного наказания, назначенного ФИО1 приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 08.12.2016 г. суда, указав во вводной части приговора «с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством».

Исключить из приговора указание на учет обстоятельств, отягчающих наказание при решении вопроса о виде и мере наказания ФИО1

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке главы 47.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд.

Судья Н.К.Сальникова