Решение № 12-247/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-247/2017

Дело № 12-247/2017 11 апреля 2017 года
РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 – законного представителя

А.С.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Санкт<адрес>,

на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 14 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 14 марта 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Законный представитель А.С.И. – А.С.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении она не была уведомлена надлежащим образом как законный представитель несовершеннолетнего А.С.И., в связи с чем у нее отсутствовала возможность воспользоваться предоставленными ей правами в целях защиты интересов несовершеннолетнего А.С.И. Кроме того, какие-либо сведения, свидетельствующие о виновности несовершеннолетнего А.С.И., а именно, медицинское освидетельствование, записи камер наружного наблюдения, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем просила постановление отменить.

Представитель прокуратуры Фрунзенского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Законный представитель А.С.И. – А.С.В. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала и пояснила, что в нарушение требований статьи 28.2 КоАП РФ, несовершеннолетнему А.С.И. копия протокола об административном правонарушении не выдавалась, о месте и времени составления такого протокола она не была надлежащим образом извещена, хотя ее обязаны были известить как законного представителя, в связи с чем просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав А.С.В., исследовав материалы дела, находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям:

из обжалуемого постановления следует, что несовершеннолетний А.С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут находясь в общественном месте у <адрес>, распивал алкогольный напиток – пиво «Bud» объемом 0,5 литров, крепостью 5,0% алкоголя;

действия А.С.И. квалифицированы по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

при этом, в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица;

в соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола;

однако, в нарушение вышеуказанных требований закона, законный представитель несовершеннолетнего А.С.И. не был надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, его копия по месту жительства законного представителя не направлялась;

в соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона;

при таких обстоятельствах, суд признает недопустимым доказательством протокол об административном правонарушении от 02 февраля 2017 года, поскольку он получен с нарушением закона;

иные, имеющиеся в деле доказательства: объяснения несовершеннолетнего А.С.И., рапорт полицейского ППСП ГУ МВД по СПб и ЛО ФИО3, протокол о доставлении лица, совершившего административного правонарушения, не свидетельствуют о наличии в действиях А.С.И. состава административного правонарушения;

при таких обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 14 марта 2017 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 14 марта 2017 года в соответствии с которым А.С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении А.С.И. прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Кабанова