Решение № 2А-22/2025 2А-22/2025(2А-309/2024;)~М-289/2024 2А-2-22/2025 2А-309/2024 М-289/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2А-22/2025

Дело № 2а-2-22/2025

64RS0030-02-2024-000470-39


Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Синёвой И.Ф.,

с участием прокурора Екатериновского района Подгорного Н.А.,

представителя административного истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 15 января 2025 года,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения полиции в составе межмуниципального отдела МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Начальник отделения полиции в составе межмуниципального отдела МВД России (далее ОП МО МВД РФ) «Ртищевский» Саратовской области ФИО4 обратился в суд с административным заявлением к ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что приговором Ейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Ейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО3 усмотрен рецидив преступлений. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением на период административного надзора административных ограничений: запрет выезда за пределы административных границ района по месту регистрации, либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов утра; обязательная явка для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Ртищевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения: не пребывать в организациях, на объектах торговли и питания, осуществляющих реализацию алкогольной, либо спиртосодержащей продукции в розлив; являться в ОП МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области четыре раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

Однако, ФИО3 на путь исправления не встал, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, нарушающее возложенные судом административные ограничения. Совершил несколько административных правонарушений, в результате чего был привлечен к административной ответственности.

С целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО3 индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд дополнить ФИО3 ранее установленные ограничения, возложив на него дополнительную обязанность: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 21:00 часов до 06:00 часов каждых суток.

Представитель административного истца – старший участковый уполномоченный ОП в составе МО МВД РФ «Ртищевский» ФИО2, по доверенности, в судебном заседании заявленные административные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, не возражая против возложения на него дополнительных ограничений.

Прокурор Екатериновского района Подгорный Н.А. в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Ейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Ейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО3 усмотрен рецидив преступлений. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением на период административного надзора административных ограничений: запрет выезда за пределы административных границ района по месту регистрации, либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов утра; обязательная явка для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Указанное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.

Как следует из текста искового заявления и не оспаривалось участниками процесса, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в ОП МО МВД РФ «Ртищевский» с заведением дела административного надзора №.

Вступившим в законную силу, решением Ртищевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения: не пребывать в организациях, на объектах торговли и питания, осуществляющих реализацию алкогольной, либо спиртосодержащей продукции в розлив; являться в ОП МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области четыре раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов дела, находясь под административным надзором, после установления дополнительных ограничений, ФИО3 был неоднократно привлечен к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39, 42).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных норм материального права, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО3, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости возложения на административного ответчика дополнительного ограничения, а именно: запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 21:00 часов до 06:00 часов каждых суток.

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допустил совершение административных правонарушений, в том числе против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, имеются достаточные основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу указанных выше административных ограничений.

Руководствуясь статьями 1-9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования начальника отделения полиции в составе межмуниципального отдела МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО3 административные ограничения:

запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 21:00 часов до 06:00 часов каждых суток.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья