Постановление № 5-295/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-295/2017

Протокол об административном правонарушении Дело № 5-295/2017

№ от ДД.ММ.ГГГГ

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2017 года г. Бабаево Вологодской области

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Зайцева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ, Кодекс), в отношении ФИО1 (ФИО2) М.В,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п. <данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, нетрудоустроенной, не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

должностным лицом МО МВД России «Бабаевский» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь около дома № на ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты><данные изъяты> области, ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений несколько раз ударила Потерпевшего ногами и руками по голове и телу, поцарапала руками лицо, чем причинила последнему физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные у Потерпевшего. телесные повреждения в виде осаднений в области переносицы и левой щеки не повлекли за собой ни кратковременного расстройства здоровья, ни значительной стойкой утраты трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью, их тяжесть не определяется. Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабаевский районный суд Вологодской области в связи с проведением административного расследования.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершённом административном правонарушении признала, но дополнила, что Потерпевший находился в тот день в состоянии алкогольного опьянения, она оборонялась от его действий, при этом, не высказывала в адрес Потерпевшего оскорбительных слов, как это указано в его письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ,.

Потерпевший при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия в связи с занятостью на работе, претензий к ФИО4 не имеет.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт административного правонарушения подтверждается: заявлением Потерпевшего в МО МВД России «Бабаевский» о привлечении к ответственности ФИО2, протоколом об административном правонарушении, в графе «Объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении» которого имеется указание на согласие ФИО2 с обстоятельствами, изложенными в протоколе, письменными объяснениями ФИО2, Потерпевшего Причиной смены лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, фамилии с «Погодина» на «Савина» является заключение брака с Потерпевшим

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные у Потерпевшего телесные повреждения в виде осаднений в области переносицы и левой щеки не повлекли за собой ни кратковременного расстройства здоровья, ни значительной стойкой утраты трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью, их тяжесть не определяется.

Вместе с тем, как следует из п. 21 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применения Кодекса об административных правонарушения», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание характер совершённого правонарушения, ставшего следствием обоюдной драки между ФИО3 и Потерпевшим в связи с отсутствием тяжких последствий, учитывая отсутствие претензий к ФИО4 со стороны потерпевшего, а также личность ФИО4 и поведение самого потерпевшего Потерпевшего судья освобождает ФИО4 от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу № 5-295/2017 об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1. КоАП РФ прекратить на основании п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с малозначительностью деяния, и вынести ФИО3 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Судья А.В. Зайцева