Решение № 2А-3185/2024 2А-3185/2024~М-3068/2024 М-3068/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2А-3185/2024

Дело № 2а-3185/24

23RS0037-01-2024-004684-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 сентября 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к начальнику НГОСП УФССП России по КК, УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по КК, начальнику НГОСП УФССП России по КК, УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия, выразившееся в не рассмотрении по существу всех содержащихся в жалобе от 15.07.2024 г. вопросов.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена жалоба в порядке подчиненности, в которой указала о неисполнении требований исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу № о взыскании с ООО «Авангард» денежных средств – ежедневной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день просрочки. Также указала о не перечислении денежных средств на счет в ПАО «Сбербанк» на имя ее представителя. Также просила установить виновных в нарушении закона и ее прав, привлечь к ответственности, принять решение о возмещении морального вреда 60000 рублей, причиненного вследствие незаконного бездействия должностных лиц, установить виновных в волоките лиц и привлечь к ответственности.

Просит признать неправомерным нарушение ФИО1 УФССП РФ по КК установленного законом порядка рассмотрения обращения (жалобы) от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не рассмотрении по существу всех содержащихся в жалобе вопросов. Обязать ФИО1 УФССП РФ по КК направить истцу письменный ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ по всем поставленным в ней вопросам.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5 административный иск поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил требования удовлетворить.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) … органа государственной власти…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена жалоба в порядке подчиненности, в которой указала о неисполнении требований исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу № о взыскании с ООО «Авангард» денежных средств – ежедневной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день просрочки. Также указала о не перечислении денежных средств на счет в ПАО «Сбербанк» на имя ее представителя. Также просила установить виновных в нарушении закона и ее прав, привлечь к ответственности, принять решение о возмещении морального вреда 60000 рублей, причиненного вследствие незаконного бездействия должностных лиц, установить виновных в волоките лиц и привлечь к ответственности.

Из доводов представителя административного истца, изложенных в административном исковом заявлении, следует, что на день обращения в суд с иском ответ на жалобу истца от ДД.ММ.ГГГГ направлен не был.

Доказательств направления ответа на жалобу Новороссийским городским отделом судебных приставов УФССП по <адрес> в суд не представлено.

Статьей <адрес> №-КЗ от 28.06.07г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в <адрес>» установлено право граждан получитьписьменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Такая же норма права содержится и в ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течении 30 дней.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба рассматривается в течение десяти дней со дня её поступления в ФССП.

Бездействием НГОСП УФССП по <адрес>, выразившемся в не направлении ответа на жалобу, нарушено право ФИО2 на своевременное рассмотрение ее обращения (жалобы от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых былоподаносоответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

С учетом вышеизложенного, требование административного истца о признании неправомерным бездействия административного ответчика, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным нарушение ФИО1 УФССП РФ по КК установленного законом порядка рассмотрения обращения (жалобы) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 УФССП РФ по КК направить в адрес ФИО2 ответ на обращение (жалобу) от ДД.ММ.ГГГГ по всем поставленным вопросам.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок один месяц со дня принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: